ご投稿、ありがとうございます。
　　　　　　
＞又数十万を払えばそこそこの合格率に達するこの仕組まれた工程を
＞こなす様な感覚、そして何よりも試験事態に疑問を持っています。
　　　　　　　　　　　
まず、試験行政が、もっと情報公開をすすめ、
学校に頼らない環境を作り出す事が先決であると思います。
お金をかけず、独学で免許をゲットできる環境の構築を望んでいます。
■試験問題の解答の解説、出典先の明示。
■過去の試験問題の解答解説の著作権放棄とネット上での、
ＰＤＦ形式ではなく、各自ＤＡＴＡ加工しやすいように、テキスト形式でのＵＰ
■模範解答図面の公表、解答図面の返却、
合格図面の公表。
　　　　　　　
＞試験内容についてであるがいつまで手書きの
＞製図試験をさせるのか？この時代にあのような課題を
＞与えられ時間内に作成したところでどれ程の何を得られるのか？
　　　　　　　
上記同感であります。
私と同じ気持ちの人の存在を確認しました。

▼危機管理が足りなかった、きょうこう氏の掲載文
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
一級建築士　掲示板（お気楽サイト）
合格基準点  new!  きょうこう      
 合格基準点は総合６７点、各科目１３点以上です。 
No.139   2002/07/18 (Thu) 22:06 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼きょうこう氏の謝罪文
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
お詫びとお願い　投稿者：kyoukou 投稿日：2002/08/01(Thu) 22:56 
No.1899         
 私は、試験前に今年の学科試験後の混乱を想定して
「合格基準点67点、各科目13点以上」との書き込みをしました。
これは出版記事、資格学校の情報、国土交通省の昨年の基準点公表時の
状況などによる私の私的判断です。
　この裏づけは、昨年において合格率が変動（激減）しても
67点・各13点の変更はありませんでした。
このことが最も注目する留意点としての認識です。
ただし、昨年のような出題ミスは想定していません。
今年も本当に資格学校の解答、67点の想定で良いのかは
正直なところ万が一のことがあっても責任がもてません。
　このようなホームページを設置するものとして
断定する文章を書き込んだことは不用意であったと思います。
あくまで基準点などの合格判定は試験実施サイドにしか分かりません。
みなさんが多くの日数と時間、そして努力を費やして挑戦した資格試験です。
どうか最終的な合否判断はご自身で検討下さいますようにお願いします。
　「もしも」「まさか」などの危機管理が足りなかったことを反省し
お詫び申し上げます。 

かちかちさん、こんにちは！建築士.com１級必勝掲示板でのご返答、
ありがとうございましたm(_"_)m
　　　　　
＞基準点の見直しを心から願う受験生の一人です。
　　　　　　
私も、ひとりでも多くの学科合格者が出ることを願っている一人です。
国土交通省建築指導課【試験の難易度が一定になるように配慮】
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=yjqx&mode=all&namber=258&type=0&space=0
の公約をぜひ守っていただきたいと思っています。
　　　
＞かちかち - 2002/08/01(Thu) 10:25 No.527 
＞この件にかんしては、ぼびっちさんの言う事のほうが、
＞受験生側に立った意見だと思うなー。
＞たかが試験て、必要なんだよ仕事していくには資格が。
＞で、最近のこの合格率や、絶対評価だとか、国に対して、
＞不満を感じてる人たくさんいると思う。
＞どっちが正しいとかじゃなくて、いろんな意見があっていいと思う。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
私は、国家規制に対する限定解除が主目的で、免許を取得しました。
決して自己啓発が目的ではありません。
平たく言うと、国家規制、独占業務があるから、しぶしぶ仕方なく、受験したのです。
だからこそ、この【建築士試験の不合理さ】を感じるわけです。
自己啓発、特権階級取得、が主目的ならば、当然、現制度を前向きに捉え、
あまり不満にも思わないでしょう。肯定的、前向きな受験であると思います。
しかし、私のような、否定的受験者が過去にいたという現実があるのです。
　　　　　　　　
もともと私と同じ受験動機であっても、【自己啓発】という捕らえ方をしようと、
都合よく皆さんは解釈され、【建築士試験の不合理さ】から
目をそむけてきたのではなかろうか？

ただ、受験資格がある人は、誰でも受験可能な試験であり、否定するわけではなく、
大いに免許を取得していいのですが、そういう自己啓発、特権階級取得が主目的の
方達は、【建築士試験の不合理さ】を、あまり感じていないのでは？ということが、
上記の趣旨であります。
自己啓発、特権階級取得が主目的の方達は、試験制度に疑問や不満を感じれば、
受験をやめればいいわけですから。
私たち意匠設計をやってる人間は、試験制度に疑問や不満を感じつつ
建築士法に基づき受験し、合格して免許申請をしなければならないのです。
　　　　　　　　　
もちろん【独占業務の根拠である国家規制】が撤廃されれば、
私には不必要なものであり、速やかに返上いたします。
　　　　　　　　　　　
くれぐれも、こんな空虚なものに、誇りや権威を望んだりしてほしくないなあ〜
と思います。

うぉ〜〜掲示板上では、久しぶりっすね(*^_^*)
　　　　　
> ちょこっと反論ね
　　　　　
今さら何をおっしゃいます。
ここは激論、反論のための掲示板です(*^_^*)
ガンガンおっしゃってください。へこましてください。
　　　　
> 合格者を減らすのではなく「１級建築士にふさわしい知識を有する者」
> のみに資格を与える方式に切り替えたって考えもありだと思うんですよ。
　　　　　
なるほど。
しかし、国土交通省は、そういう類の公表はしてないんです。
また、昨年の合格率減少は合格者を減らしたのではなく
「学科試験で構造の得点が低かった」
という日本住宅新聞の記事の、国土交通省建築指導課課長のコメントがあり、
国土交通省建築指導課の公約である、
【試験の難易度が一定になるように配慮】
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=yjqx&mode=all&namber=258&type=0&space=0
が、今年も守れなかったというか、見方を変えると、
またまた３年連続、難易度を一定にできなかった【出題難易度一定作成ミス】　　　　　　　
であると思います。
１昨年18.3%、昨年12.7%、のどっちの難易度に合わせるつもりで
問題作成を行ったのか？ということになります。
あるいは、１昨年と昨年両方が【出題難易度一定作成ミス】か？
ということも考えられますが、上記のとおり、今まで
【出題難易度一定作成ミス】という公表はしていないのです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
建築士法第12条（試験の内容）
一級建築士試験及び二級建築士試験は、
設計及び工事監理に必要な知識及び技能について行う。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
も変わっておらず、以前から試験は「１級建築士にふさわしい知識を有する者」
という設定だと思います。
　　　　　
> だとすれば基準点に１点でも足りなければ不合格というのは
>自動車の免許と同じでしょ？ 両方とも「免許」なのですから
　　　　　　
わははは！サフランさん得意のたとえ話ですね。
ただ、たった年１回しかチャンスがない今の建築士試験は、
なんとかならんかなあ〜。せめて半年に1回とか・・・
自動車免許の試験の学科合格点は昔から９０点と絶対評価やなあ〜。
自動車免許の試験が、合格率５０％の日とか３０％の日とかあっても、
混乱しないのは、ほぼ毎日やってるわけであり、
受験機会が多いためだと思うのです。

＞しかし、建築士など（何度も言いますが）単なる資格にすぎないのです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
ラナさん、あなたは受験者ですか？経験者ですか？
なぜ１級を受けたのですか？何のために貴方は１級建築士の免許が、
必要なのですか？単なる習い事の資格ではなく、免許、独占業務制度について、
問題提議させて頂いております。
もし、ラナさんが単なる自己啓発だけの目的で受験された方なら、
私とは話がかみ合いません。
このような特命での質疑？憶測で人を馬鹿にする表現は止めてください。
ちなみに私は、国家規制に対する限定解除が主目的で、免許を取得しました。
決して自己啓発が目的ではありません。
平たく言うと、国家規制、独占業務があるから、しぶしぶ仕方なく、受験したのです。
だからこそ、この【建築士試験の不合理さ】を感じるわけです。
自己啓発、特権階級取得、が主目的ならば、当然、現制度を前向きに捉え、
あまり不満にも思わないでしょう。肯定的、前向きな受験であると思います。
しかし、私のような、否定的受験者が過去にいたという現実があるのです。

＞確かに今の資格制度に問題は多々あります。
　　　　　　　　　
そこです、問題提議させて頂いているのは。
なぜ、問題が多々あることを認識しておきながら、放置しているのか。
もともと私と同じ受験動機であっても、【自己啓発】という捕らえ方をしようと、
都合よく皆さんは解釈され、【建築士試験の不合理さ】から
目をそむけていたのではなかろうか？
　　　　　　　
＞資格制度の批判など繰り返す事は、何の利益にもなりません。
　　　　　　　　
免許、独占業務制度の批判ではなく、本当に今後、これでいいのかどうかを、
問題提議させて頂いております。また、利益という単語が出てくる自体、
意味不明ですが、人間の生き様として、単なる利益追求だけでいいのか。
もっとメセナ的思考ができないものか。
　　　　　　
＞ぼびっちさんが資格だけに固執している現われに見えるだけです。
　　　　　　　　
その【だけに固執】っていうもの意味不明です。
免許、独占業務制度の話題を取り上げるだけで、即、固執、ってどういうことか？
我々建築士、あるいは建築士になろうとするものが、
免許、独占業務制度を論ずる事が、なぜタブー視されなければならないのか。
タブー視するからこそ、一部の権力者、癒着業者？によって、
よからぬ方向にベクトルが向いているのではなかろうか？
　　　　　　　　　
今、問題提議させて頂いているのは、いったい合格率何％まで落ちれば、
皆さん異議が出るのですか？素朴な疑問です。
　　　　　　　　　　　　　　　
それと、単なる受験勉強と割り切って、今後も皆さん、それで済ませられるのかどうか。
受験勉強しないと、本当に自己啓発できないのかどうか。

＞直接、建築士必勝掲示板で投稿すべき内容ではありませんので
＞しばらくしたら私自身でこのスレッドは削除させていただきます。

自分の意見だけ言い放って【削除する】手法は、非常に卑怯です。
必勝掲示板で投稿すべき内容ではないと自覚症状がるのなら、
正々堂々と、当サイトの掲示板に来てください。
ラナさんは、掲示板荒らしの自覚症状を持っての行動です。

＞あきらめる様に提案します。

提案したいのなら、ぜひ、【建築士試験ＦＯＲＵＭ 】に来てください。
当サイトは、必要があるかどうかを含めての、実験的サイトです。
政治、民主主義においても、野党的、対案を示す論調がなければ、
独裁的になり、【建築士試験制度】も、独裁的保守的方向に向いております。
議論を重ね、高めて行く事が大事なことだと思います。

荒木さん、こんにちは(*^_^*)
上記のとおり、おいらが聞かせてほしいぐらいです。
なんとか多くの学科合格者を出して、ぜひ製図試験で、
勝負できる環境にしてほしいなあ〜、
学科プラス製図の成績で、１級建築士合格の判定をしてほしいなあ〜、
と、個人的に思います。
【学科ハンディー１０点やから製図で挽回せな】っという風にしたら、
みんな燃えるやろなあ〜と思うのです。
　　　　　　　
現時点でまだ正式発表がないので、おいら受験者さんのサポータ-として
【試験の難易度が一定になるように配慮】するって言っとったんちゃうんか！
と、役所に突っ込みようがないのが現状です。

昨年は、学科�TNo.４の出題ミスがあり、
国土交通省は、枝３とともに枝４及び枝５も正答枝とする措置を講じました。
また、1998年の学科�UNo.６も出題ミスがあったため、
建設省は５８８人を追加合格にする措置を講じました。
今年は【出題ミス】がないことをお祈り申し上げます。
　　　　　　　　　　　
また、国土交通省建築指導課は、非公式的に各メディアを通じて、
【２年前から、相対評価から絶対評価へ変更】
そしてそれに伴い、【試験問題の難易度が一定になるように配慮】
と明言？示唆？しているため、
今年は、【試験問題の難易度が一定になるように配慮】し、
混乱が生じないことを、をお祈り申し上げます。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞国土交通省建築指導課の話では、
＞試験の難易度が一定になるように配慮
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【■日経アーキテクチュアを読んで／2002,4-29号／変わる建築士資格より】
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=yjqx&mode=all&namber=258&type=0&space=0

試験終了後は、建築士法（秘密保持義務等）第15条の７違反の
疑いのあるような書き込みによる混乱を、ぜひ避けたいものです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■建築士法（秘密保持義務等）第15条の７
中央指定試験機関の役員若しくは職員（前条第１項の試験委員を含む。)又はこれらの職
にあつた者は、一級建築士試験事務に関して知り得た秘密を漏らしてはならない。
※建築士法施行規則（中央指定試験機関） 第17条の13 　
中央指定試験機関は、JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

１級学科受験の皆さんは、14：10まで休憩時間ですね。
午後の２科目、全力を出してほしいなあ〜。

他サイトでみつけた、平行定規の個人売買情報がある掲示板です。

■平行定規、売買
ARCHITECTURE CLUB　建築交流会
http://www.interq.or.jp/sun/tshio/architecture/
すーさんの建築士練習問題
http://www5a.biglobe.ne.jp/~baybay/framepage1.htm
http://www5a.biglobe.ne.jp/~baybay/okyaku/index.html
みんなの建築
http://minken.arch.t.u-tokyo.ac.jp/arch/post/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
また、平行定規の個人売買については、当サイトの
建築士試験【地域別】ＦＯＲＵＭ 掲示板
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=yjqx2
も、ご利用くださいませ。