建築士試験FORUM掲示板 過去ログ●

↑最新






スポンサーサイトもご覧ください。↑

424/ 昨年【2001年】1級設計製図合格基準
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/08/14(Wed) 21:46:06
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

昨年初めて、1、2級の設計製図合格基準が
JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)
より発表されるようになりました。
            
今年の製図受験者さんの建築士試験対策の参考のために、
昨年【2001年】1級設計製図合格基準を
当サイトの【絶対合格♪テクニカル【Q&A】掲示板】
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=yjqx3&mode=alk
の方にUPしておきました。
とにかく昨年初めてということで、情報的には、
今年は、昨年の合格基準を、目安にするほか仕方がないと思われます。
     
もし、2級、木造の設計製図合格基準をご存知の方は、
【Q&A】掲示板の方に、情報提供、よろしくお願いいたしますm(_"_)m
 



389/ ■1級製図出題予想
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/08/02(Fri) 13:11:33
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

■1級製図【屋内プールのあるコミュニティ施設】出題予想
○屋内プールは3層吹抜のアトリウムで、
各施設、部門から見下ろす事ができる開放的な空間
○出題がフィットネスクラブなどのようなものではなく、【コミュニティ施設】
であるから、25mプールのような矩形ではなく、
遊具併設の不整形、流線形を想定します。
○出題が【屋内プール】であるため、年中無休の利用を想定。
熱源を温泉と想定。天然温泉併設が想定されます。
他の熱源としては、ごみ焼却エネルギー。ごみ焼却施設に隣接が想定されます。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■参考建築物/リゾ鳴尾浜
http://www.mmjp.or.jp/reso-naruohama/index.html
http://www.mmjp.or.jp/reso-naruohama/flash/top.html
http://www.nishi.or.jp/~rinkai/sisetu03.html
緑豊かなヘルシー・コミュニティーパーク
素晴らしい環境に囲まれた数々の施設
天候を気にせず1年中楽しめるアミューズメントプールには、
泳ぐことに遊びを加えたウォータースライダーやジャグジーなどを設置。
また屋外には滑り台つきのプール、海に面したシーサイドプール
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
天然温泉 フィットネスクラブ 展望レストラン 健康運動相談室、
グリーンプラザ(緑の相談所) ロックガーデン調のフラワーガーデン
※展望レストランには、たまに、おいらBOBBYが出没します。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
兵庫県西宮の鳴尾浜臨海公園南地区に位置しているため、
関西在住の方は、ぜひ見学をおすすめします。
8月無休/定休日水曜日/要確認
 


422/ Re[1]: ■1級製図出題予想
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/08/14(Wed) 21:33:58
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

リゾ鳴尾浜についてですが、語源は【リゾート】でしょうし、
ねらい、想定も【リゾート】でしょう。
しかし、【リゾート】をどう解釈するかによって変わってきますが、
滞在、3食を満たせるような施設が、内部にも周囲にもない環境であり、
実際の利用状況は、夏季を除き、都市型地域住民の
フィットネスクラブ施設の利用目的が主体となっているようです。
※フィットネスクラブの25mプールは別に存在します。

【コミュニティ施設】という解釈をどうしたらいいか、
迷いましたし、2年前の「世代間の交流ができるコミュニティセンター」
http://bobbysnote.fc2web.com/1/00KE.html
http://bobbysnote.fc2web.com/1/00KO.html
からはずし、商業アミューズメント系と考えたわけであります。
 

423/ Re[2]: ■1級製図出題予想
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/08/14(Wed) 21:36:20
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

>予想は予想だから個人的に勝手にやっていることだから、
>それが技術的にもコスト的にも駄目でも知ったこっちゃない!
>ということですか?

いえいえ、そんなことは無いですよ。
おいらは、実例を挙げて、【こんなのはどうなんやろ〜】
てな具合で出題予想し、皆さんから多くの出題予想を書き込んいただく、
起爆剤として書き込んだわけであり、
この場を盛り上げていこうという趣旨でスレッドを立てましたが、
その趣旨から外れている感がありますし、
私が冒頭で、きちんと明記しなかった事がまずかったと反省し、
スレッド主として、軌道修正させていただいてるんですが、なかなか・・・

>やっぱり、それなりの金払って勉強しないと駄目ですか、ネットだけでは。

いえいえ、別スレッドにもありますように、
おいらが合格した年、独学で、このコムさんほか、さまざまな有益なサイトを、
閲覧し、参加したことで、十分に活用しました。

JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)に調査したところ、
将来的には、PDF形式での試験問題のUPも、
視野に入れてるとの回答を得ましたが、
当サイト【建築士試験FORUM】としては、
今後、上記、試験後の議論検証などがスムーズ行えるよう、
また、ネット上だけで、十分合格できる情報を提供し、
解説を加えたり、問題の書き換え、差し替えなど、
情報の加工のためにも、テキスト形式での公表をしていただくよう、
再三、事あるごとに今まで、提案させて頂いております。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
          
>3層吹抜けアトリウムプールの空調負荷はどう処理するんですか?
      
参考建築物のリゾ鳴尾浜のプール室の屋根のように、
かなり勾配をつけており、【気積】という観点から見ると、
実質2〜2.5層分ほどに抑えてるようであり、
空調負荷の低減を考慮しているようです。
      
>フィットネスクラブじゃないから、レジャー型のプールの様な予想だそうですが、
>コミュニティーセンターは遊園地じゃないから、
>スクール型じゃないかっていう話に具体的な反論は無いですか?
       
別に反論は無いです。
その人はその人の予想ですし、
皆さんから多くの出題予想を書き込んいただき、
この場を盛り上げていこうという趣旨でスレッドを立てましたので、
いいと思います。
      
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
         
>1:屋内プールは3層吹抜のアトリウムと考えた根拠は何ですか?
        
屋内アミューズメントプールを、コミュニティの核と位置づけ、
親水空間を想定し、各施設、部門から見下ろす事ができる
開放的な空間とすることによって、
コミュニティ施設としてふさわしいものを目指しました。
      
>2:熱源が温泉となる事で何か注意すべき点はあるのですか?
         
設備に詳しい人に聞いてみました。
        
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○プールの空調
         
プールなので暖房がメインになるかと。
赤外線かプールサイド床暖房でしょうか。
アトリウム上層部に溜まった熱気は天井排気し、
空気の流れは各施設→アトリウム→天井排気になるようにして、
アトリウムの熱気が施設側に逆流しないようにする。
各室を正圧にする?(このへんは自信なし)
       
○プールの熱源
       
1.温泉の場合
      
(1)温泉水の腐食に対する耐食性のある配管材料の選定(例:耐熱塩ビ管)
(2)バックアップ熱源(真空温水器など)の確保
      
2.ゴミ焼却設備の場合
(1)排煙処理(脱硫、脱硝、ばい煙、ダイオキシン)
(2)バックアップ熱源(真空温水器など)の確保
     
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
       
>3:なぜ商業アミューズメント系と考えるのか、もう少し付け加えて教えてください。
        
【コミュニティ施設】という解釈をどうしたらいいか、
迷いましたし、2年前の「世代間の交流ができるコミュニティセンター」
からはずし、商業アミューズメント系と考えたわけであります。
          
また、下記【基本方針2002】により、健康、スポーツに【娯楽】を加味することにより、
より一層の【コミュニティ施設】にふさわしいものを目指しました。
         
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
        
経済財政運営と構造改革に関する基本方針2002
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/keizai/kakugi/020625f.html
(文化・スポーツ・健康等の産業化)
 健康、スポーツ、ファッション、娯楽、音楽といった分野は
今後世界規模で市場が拡大すると見込まれ、その産業化を推進する。
      
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
        
>プールの3層吹き抜けは今回の試験ではあまり考慮しなくていいですか?
       
現段階では、【屋内プールのあるコミュニティ施設】
というタイトルしか発表されておらず、
このタイトルでのみ、拘束されます。
       
今年の課題名からすると、基準階というものが、
想定されにくいと思うのです。
また、例年通り、A2用紙で、1/200の平面を要求されることを考慮すると、
やはり地上3階建あたりが出題されると思うのです。
もしくは地下もありかな?
        
ということは、現実に存在する、プールの3層吹き抜けは、
考えられなくも無いのでは?という、私は議論促進のため、
わざわざ特殊解として、想定しました。
       
参考建築物のリゾ鳴尾浜のプール室の屋根のように、
かなり勾配をつけており、【気積】という観点から見ると、
実質2〜2.5層分ほどに抑えてるようであり、
空調負荷の低減を考慮しているようです。
        
出題された場合、そういった配慮も必要となってくるのでは?
と思うのです。
          
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
              
▼皆さんも、1、2級の製図出題予想があれば、書き込みの方、
よろしくお願いいたしますm(_"_)m
 



420/ 建築士.comの掲示板が建築士PatioにRENEWAL
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/08/13(Tue) 14:52:57
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

先日、建築士.comの掲示板は、
必勝掲示板から建築士PatioにRENEWALしました。
おめでとうございます。
http://www.kentikusi.com/bbs.html
そのため、必勝掲示板に私も参加させて頂いておりましたが、
【会話途中の方もあるでしょうが、ここで中止して頂きます。】
ということなので、息抜き先生と、40代受験生さんの、
私への質疑に対する回答が必勝掲示板でできなくなりました。
     
ですから、もしこちらをごらん頂いていましたら、
こちらで再現し回答させていただきたいのですが、
いかがでしょうか?
ご返答お待ちしておりますm(_"_)m
 



418/ 第1回の建築士の学科試験の問題
・投稿者/ サフラン
・投稿日/ 2002/08/13(Tue) 13:32:59

話題が変わって悪いんだけど...
      
第1回の建築士の学科試験の問題ってまだ持っている人いるのかなー?
好奇心だけだけど見てみたい人絶対いると思うんだよね。
BOBBYさん探してみてくれない?
 


419/ Re[1]: 第1回の建築士の学科試験の問題
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/08/13(Tue) 14:02:43
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

サフランさん、こんにちは(●^o^●)
いつもご投稿ありがとうございますm(_"_)m
       
>話題が変わって悪いんだけど...
     
・・・ということで、スレッド変えさせていただきました。
      
>第1回の建築士の学科試験の問題ってまだ持っている人いるのかなー?
>好奇心だけだけど見てみたい人絶対いると思うんだよね。
>BOBBYさん探してみてくれない?
      
な、なんですかぁ〜唐突に。
第1回って、建築士制度ができて最初の試験の、
1級の試験問題のことですか???
どうやって探したらいいんですか?逆に聞きたいのですが。
あったら、おいらも見てみたいです。
おいらよりひとまわり上の人の話によると、
めちゃくちゃ簡単だったらしいです。
    
ご存知試験問題の持ち帰りは、昨年からやっとできるようになりましたし、
持ち帰りができると言いましても、実際に試験を最後まで受けた人だけなので、
一般の人は、期間限定で、出版業界擁護のためか?
士会に出向いての閲覧のみという、まだまだ閉鎖的状況で、
今年の問題も、普通は、なかなか我々経験者にとっても、
来年の出版業界からの書物でしか手に入らない状況です。
(1)今年は建築士試験にふさわしい出題内容だったかどうか
(2)2年前からの絶対評価への移行に伴う、毎年の難易度を一定に保つ、
国土交通省の公約が守れているのかどうかなど、
試験問題を学科合格発表までに確認チェックできない状況が続いています。
      
また、来年度以降の受験者さんたちも、入手できない状況で、
試験問題の著作権放棄をしてもらわない限り、
なかなか今年の受験者さんもこのようなネットで、
試験後の議論検証などがスムーズに行えない状況です。

おいらがJAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)に、
調査したところ、将来的には、PDF形式での試験問題のUPも、
視野に入れてるとの回答を得ましたが、当サイトとしては、
今後、上記、試験後の議論検証などがスムーズ行えるよう、
また、ネット上だけで、十分合格できる情報を提供し、
また、解説を加えたり、問題の書き換え、差し替えなど、
情報の加工のためにも、テキスト形式での公表をしていただくよう、
再三、事あるごとに今まで、提案させて頂いております。
 

454/ Re[2]: 第1回の建築士の学科試験の問題
・投稿者/ サフラン
・投稿日/ 2002/08/30(Fri) 19:00:26

ああそうだ!
ちょっと話があるのでメールください(気長にお待ち申し上げます)
 

455/ Re[3]: 第1回の建築士の学科試験の問題
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/08/30(Fri) 19:07:41
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

BOBBYで〜す!
こんちは(*^_^*)
     
>ああそうだ!
>ちょっと話があるのでメールください(気長にお待ち申し上げます)
      
ああそうだ!ってなんなんでしょうか?
いい話だといいんやけどな〜〜。
     
今からでメール送ります。
 



413/ ▼一級建築士 掲示板(お気楽サイト)より
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/08/11(Sun) 13:07:19
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

きょうこうさん、一体、受験者さんのことをどう思っているのですか?
情報の出典先の明示をしないと混乱が生じると、
私は昨年から何度も注意喚起してきたではありませんか?
いつまで出典先不明のままの書き込みを続けるのですか?
もういいかげんにしていただきたいと思います。
サイトの運営方針を再度見直していただきたいと思います。
         
もちろん下記掲示板(お気楽サイト)への書き込みは、
私の書き込みではなく、現役受験者さんの書き込みであることは明白です。
きょうこうさん自身も今年学科受験されたのでしょ?
【kyoukouさんのプロフィール】8月10日(土)現在
http://kent.parks.jp/03/kyoukou/bbs.cgi?mode=prof&id=0001
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
名前 kyoukou
性別(公開) 男性
受験者ですか?(公開されます) 平成14年学科試験受験予定者
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
受験者の心理が分からないのですか?

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
▼一級建築士 掲示板(お気楽サイト)より
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Re: 平成13年一級建築士合格率  CB750four      
             
そのデータのでどこはどこからのものでしょうか?
No.156   2002/08/08 (Thu) 12:33 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 
Re: 平成13年一級建築士合格率  new!  wan      
         
あのー情報源はどこからのものでしょう?
秘密ですか? 
No.157   2002/08/10 (Sat) 12:15 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Re: 平成13年一級建築士合格率  new!  kyoukou      
        
返事が遅れてすみません。 
No.158   2002/08/10 (Sat) 12:23
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
 



409/ ■一級建築士製図試験の書籍、出版物情報!
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/08/05(Mon) 23:44:27
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

■一級建築士製図試験の書籍、出版物情報!
       
JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)
http://www.jaeic.or.jp/index.htm
で課題が、7月26日(金)に発表されたばかりなので、
毎年、各出版社の出版が遅れるようです。
もう少し早く発表してほしいねん!
大体例年でいくと、今月中旬には、出揃うと思います。
          
(1)一級建築士製図試験-学科製図.com【おすすめ!】
http://www.gakkaseizu.com/index.htm
(2)集文社 
設計製図試験「予想と解答」
本体3200円+税/8月中旬発売予定
http://plaza10.mbn.or.jp/~shubun2/html/
(3)彰国社
一級建築士設計製図課題解答例集
(本体3,000円+税)(8月中旬刊行予定)
http://www.shokokusha.co.jp/
(4)市ヶ谷出版社 
http://www.ichigayashuppan.co.jp/
例年でいくと、こちらからも、出版されると思います。
(5)建築士会協議会
例)近畿なら近畿建築士会協議会発行
近畿の場合、大阪建築士会図書販売コーナーで発売予定。
各建築士会、要問合せ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
あと、彰国社
http://www.shokokusha.co.jp/
大龍堂
http://www.mediawars.ne.jp/~tairyudo/1.html
南洋堂書店
http://www.nanyodo.co.jp/cgi-bin/index2.cgi
などに建築系の書物があります。
■平行定規
レモン画翠さんのHPは↓です。
http://www.lemon.co.jp/kentikusi.html
■製図用紙
集文社【建築士試験用製図練習用紙も直接販売している】
1級建築士用/A2版
http://plaza10.mbn.or.jp/~shubun2/html/kentiku2.html
 



405/ 開設したサイトについて
・投稿者/ タピオカ
・投稿日/ 2002/08/05(Mon) 20:28:09

他掲示板でのBOBBYさんのカキコに対するレスです。

あのサイトは基本的に再現エスキースを主体にしたいと
考えております。
「他の人のエスキース中の頭の中をのぞいてみたい」という
お話を伺ったこと、
そして、自分がエスキースで苦しんだことが動機です。

受験者しか体験し得ない、当時あったありのままをつづった
大変稚拙なものですが、これから受験される方々の参考に
なれば、と思います。

それでは失礼致します。
 


406/ Re[1]: 開設したサイトについて
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/08/05(Mon) 21:19:19
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

タピオカさん、こんにちは(*^_^*)ぼびっち【BOBBY】で〜す!
昨年の、各掲示板でのご活躍、拝見していました。
そして、このたびのサイト開設、おめでとうございます(*^_^*)
おいらと同じ昨年の合格者として、早速興味深く拝見しました。
建築士試験関連のサイトの仲間が増えることは、非常に嬉しいことです。
一度メールhttp://www.formman.com/form.cgi?ba0BvuqOBZqUeBjz
をいただきたいと思っています。

おいらは、恥も外聞もなく、合格、不合格図面をUPしております。
http://bobbysnote.fc2web.com/DATA.html
そして、おいらのサイトの今後の構想としては、皆さんがサイト上でUPした、
復元解答図面をリンク、あるいは、復元解答図面をスキャナーで
DATA化したものを提供していただき、復元解答図面展をやろうかな、
と思っています。
皆様の合格、不合格復元解答図面DATA提供のご連絡
お待ちしております。m(_"_)m
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
タピオカさん、それと、おいらのサイトの神奈川の試験会場DATA
のご入力の件、まことにありがとうございましたm(_"_)m
ほか、有名管理人さんたちにもご協力いただいています。
皆様も、ご参加、ご入力、よろしくお願いいたします。
【皆さんの書き込みによる、各地試験会場DATA】
http://bobbysnote.fc2web.com/KAIJYOU.html
 



404/ 1人でも多くの1級学科合格者を!
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/08/05(Mon) 20:09:52
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

■1人でも多くの1級学科合格者を!
     
最近、町の様子を観察すると、どことなく、例年より、
平行定規を持ち運ぶ方達の光景が少ないように感じます。
1昨年18.3%、昨年12.7%、今年8〜9%【憶測および推定】
の1級学科合格率を考慮すると、2年以上前の相対評価時代、約20%を、
考慮すると、約半分以下の製図チャレンジャー人口となったわけであり、
必然的にそうなるのかな?と、思います。
非常に寂しい光景です、
      
また、各資格学校等の製図の講師数、教室数、製図道具の売上等、
考慮すると、かなり、経済的にもダメージが出ているのでは?
と思います。
       
みんな、例年以上に頑張ったはずです。
1人でも多くの1級学科合格者が出ることを、お祈り申し上げます。
【製図受験者が減ると、受験料の返還は、いったいどうなんねん?】
 


410/ Re[1]: 1人でも多くの1級学科合格者を!
・投稿者/ サフラン
・投稿日/ 2002/08/06(Tue) 22:18:38

>また、各資格学校等の製図の講師数、教室数、製図道具の売上等、
>考慮すると、かなり、経済的にもダメージが出ているのでは?
>と思います。
       
BOBBYさん 老婆心ながらそこまで心配するのはやめましょうよ
とりあえず試験制度ならそれに集中しましょうぜ?
 

411/ Re[2]: 1人でも多くの1級学科合格者を!
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/08/10(Sat) 09:28:10
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

あははは♪ d(⌒o⌒)b♪余談でしたね。
しかし、どことなく寂しく感じるのは、おいらだけなんやろうか・・・
1年に1回なんで、学科で落とした分、もう少し製図で挽回できる、
例えば敗者復活的なものを考えることはできないんやろか?
 



403/ 1級学科、合否情報錯綜
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/08/05(Mon) 19:51:26
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

各建築士試験対策サイトの掲示板を拝見すると、
あまりにも憶測や、勝手な解釈等が存在しているので、
あらためて整理します。

▼国土交通省【住宅局建築指導課】によると、
http://bobbysnote.fc2web.com/1/NI.html
【日経アーキテクチュアを読んで /2002,4-29号/変わる建築士資格】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
(1)2年前から相対評価から絶対評価へ変更
(2)受験者の平均点が大きく変動すれば、合格基準点の変更もある
(3)合格率を引き下げる意図はない
(4)合格率の変動、低下は、受験者の学力に起因するもの
(5)試験の難易度が一定になるように配慮
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

(1)により、各科目基準点13、総合基準点67は基本的に堅持するでしょう。

(2)【平均点が大きく変動】とは、今年適用されるのかどうか。
受験者さんにとって、はやくはっきりしてほしいですよね。
そして、すっきりして前へ進みたいですようね。

(3)国土交通省は、合格率を引き下げる意図はないので、
1級建築士試験の合格者数を減らす国の政策は存在せず、
一部受験者さんたちの、1級建築士免許に対する希少価値的な論調は、
全くの事実無根の憶測や、勝手な解釈等に基づくものである。

また、余談ではありますが、1級建築士試験の合格者数を減らしたところで、
価値が向上するとは、何ら根拠にもなっておりません。
1級建築士の質の向上は、免許取得後の皆さんの努力によるものです。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
建築士法第22条【知識及び技能の維持向上】
建築士は、設計及び工事監理に必要な知識及び技能の維持向上
に努めなければならない。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
また、別分野の弁護士などは、数が少ないことに起因する弁護士の質、
サービスの低下により、今後大幅増員、そして免許制度、
独占業務の見直しによるロースクールの新設等の動きがあります。
報酬の見直しも行われました。

(4)【合格率の変動、低下は、受験者の学力に起因するもの】とありますが、
1昨年18.3%、昨年12.7%、今年8〜9%【憶測および推定】と、
学科の合格率が、毎年確実に下がっており、
本当に受験者の学力の低下が進んでいるのでしょうか?
そんな顕著に表れるのでしょうか?

(5)【試験の難易度が一定になるように配慮】とありますが、
もし過去3回、学科を受験された方が、いらっしゃれば、
ぜひお聞きしたいです。【本当に難易度が一定】だったかどうか。
 



402/ お気楽サイト「日記」に対して
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/08/04(Sun) 19:38:43
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

■きょうこう氏のサイト建築士受験 お気楽サイト「日記」に対して
       
>もしも、昨年の試験前に67点の基準点が公表され
>分っていたのならどうなったか。
      
もしもも何も、速やかに公表すべし。
     
>たまたま昨年の状況で66点の人も設計製図の対策をしていたから
>製図試験合格に結びついた人も居たのではないでしょうか。
     
違います。
早期に受験者さんご自身の学科の合否の確認が取れれば、
学科合格者は、製図に集中できます。
学科不合格者は、来期に向けて、学科に集中でき、
来期の学科合格に繋がり、
1年でも早く建築士免許をゲットするチャンスができます。
学科を合格しなければ、製図試験は受けられないわけであり、
製図試験合格は、製図試験を受けない限り、ありえません。
    
>JAEICでは試験問題の持帰り、8月2日の試験問題の閲覧で
>自己採点するよう書いてあると思います。
>資格学校も解答速報では自己採点の参考にする様にとの追記があります。
        
JAEICが各資格学校の予測解答番号を利用して、
自己採点しろとは、どこにも書いていないはずです。
JAEICが学科試験終了後、速やかに正式な解答番号を、
公表しない限り、自己採点なんて、物理的にできません。
     
各資格学校の予測解答番号に頼る状況では、
推定自己採点しかできず、マークミスなどを考慮すると、
例え自己採点で足切がなく、総合点が80点や90点を越えていたとしても、
受験者誰しも【落ち着かない日々】を2ヶ月以上、過ごさねばなりません。
<正答枝><配点>などは、試験問題を作成した段階で、すでに
確定してるわけだから、昨年から試験問題持ち帰りが可能となったわけだし、
国土交通省は、早急に公表するべきであると考えます。
 



Next





上記に関する、ご意見ご感想、リンク切れ等は【建築士試験FORUM 掲示板】にお願いします!


前のページへ

ホームページへ


※当サイトは、JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)とは、何の関係も御座いません。




SEO 英会話 フラワーギフト 無料レンタルサーバー ブログ SEO