■建築士試験個人売買、情報交換掲示板http://bbs2.sekkaku.net/bbs/yjqx.html
について
　　　　　　　　
製図板【平行定規、ドラフターＴ定規】の個人売買、および各種教 材等の個人売買、
情報交換のために、上記掲示板を設置しました。どうぞご自由にご利用ください。 
ただし、当サイトは情報交換の場を提供を行っているだけなので、
当事者間の責任において、ご自由に情報交換を行ってください。 
したがって、私は、お知らせのみの参加とします。 

かちかちさん　こんにちは。
いつもご投稿、ありがとうございます。
     
おいらも学科合格の前の年は、各資格学校で判定してもらい、
１ヶ所は合格、そしてもう１ヶ所は不合格という判定で、
結局ダメだった事があります。
ですから、そのお気持ち、すご〜くすご〜く分かります。
　　　　　　　　　
１級学科試験合格率は10.7％。合格数は5,716名。
昨年は12.7％合格数は6,880名。
その前は、18.3％合格数は10,302名。
http://bobbysnote.fc2web.com/GO/GO.html
この２年で、学科試験合格者が約5,000人も減少するという、
とんでもない試験行政を現在行っています。
　　　　　
学科試験合格者を大幅に増やし、というかせめて10,000人ぐらいに戻していただき、
ぜひ製図試験で勝負させていただきたいと思っています。

がっかりでしたさん、こんにちは。ご投稿、ありがとうございます。
　　　　　
上記の通り、おいらも各資格学校での判定に振り回された１人です。
せっかく去年から試験問題の持ち帰りができるようになったんやから、
学科試験翌日には解答番号の公表をぜひしろ！と、
昨年から猛抗議していますが、まだ実現していません。
　　　　　　
２年前に、試験問題の持ち帰りと、速やかなる解答番号の公表は、
かならずワンセットにしないとだめだ！と訴えかけていますが、
結局実現には至らず、試験問題の持ち帰りができるようになったところで、
受験者にとって何の意味のないことになっています。
来年こそはぜひ実現してほしいものです。
　　　　　
今年から、不合格通知に点数が表示されていることになったことは、
いいことですね。
おいらは以前、何点で合格、不合格になったのか、未だに分かりません。
そういった面では、自分は何点足らず、またどの教科が苦手なのかが分かるので、
今後の方針も立てやすく、１年間の過ごし方も、気分的に少しは楽になったのでは？
と思います。
　　　　　
今後は、合格通知にも点数を表示してほしいと思いますし、
また、過去の合格者に対しても、今まで受けた学科および製図試験の、
情報開示が必要なのでは、と思っています。
そういった透明性ある試験行政を通じて初めて健全な試験を行っていると、
言えるのではないでしょうか？
そうすれば、密室合否判定、毎年の出題ミスが防げると確信しています。

今年の１級学科試験においては、学科試験終了後の推定自己採点により、
各科目基準点13点、総合基準点67点に満たず、
学科合格を諦めていた方が多くいらっしゃったと思います。
　　　　　　　　　
基準点は、法規、構造、各12点、合計64点と調整が行われましたが、
結果的には、１級学科試験合格率は10.7％。合格数は5,716名。
昨年は12.7％合格数は6,880名だったので、
【１人でも多くの合格者を】
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=bobby&mode=all&namber=404&type=0&space=0
と、望んでいた、おいらとしては、１昨年、昨年と比較する限り、
今回補正が行われたことを考慮しても、決して喜ばしい結果とはならず、
非常に残念な気がしています。
　　　　　　
建築士試験の学科合否判定基準において、試験行政は、
試験問題の難易度を一定にし、各科目基準点13点、
総合基準点67点という絶対評価を現在採用している以上、
試験問題の難易度を維持できなかった場合、今年のように基準点を、
引き下げることは、合格者が増えるため容易であるが、
基準点を引き上げる場合、合格者が減るため、67点取っても不合格という、
大混乱が発生し、なかなか試験問題の難易度を例年と同等、あるいは、
難易度を引き下げることができないのだと思われます。
　　　　　　
その結果として、試験行政は、建築士の合格者を減らしているとする、
何の根拠もないデマ、憶測による混乱が毎年生じている所以だと推測されます。
　　　　　　　　　　　　
絶対評価に移行した以上、安易に例年より難易度の低い試験問題は、
作成できない状態が今後も続くと予想され、
よって、今後も建築士試験問題は、試験行政にとっては、
難易度を高めに設定せざるを得ない状況下である以上、
従来の相対評価に戻さない限り、今後も毎年同様の混乱続きの試験が
繰り返されることは間違いないと思われます。

★問題点
　　　　　　　　　　　
■試験問題の難易度を維持できなかった試験問題作成ミス
■試験問題の難易度を、一度も維持できない事が明らかになった
■今後も毎年同様の混乱続きの試験が繰り返される
■今回のように、試験問題の難易度を維持できなかった場合の
補正基準が未だに明確にされていない
■(１)権力を保有する（２）一部の人間による（３）密室による、
絶対評価は今後も維持され続ける
■毎年、各資格学校に予想解答番号を作成していただき、
それに頼らざるを得ない状況が続いているが、その予想解答番号に、
毎年誤差が生じているため、推定自己採点すら出来ない。
　　　　　　　　
★絶対に改革改善しなければならない事項
　　　　　
■速やかに絶対評価から、従来の相対評価に戻すべし
■絶対評価を維持したいのなら、試験実施前に、明確に合格基準点を公表するべき
■合否基準に関して、国土交通省官僚、試験行政のさじ加減、介入が、
今後一切入る余地がないように、試験問題の難易度を維持できなかった場合の
補正基準を明確にし、合否補正基準の計算式を作成し、速やかに公表すべし。
■学科はマークシートを採用しているのだから、
合否を速やかに公表し、２ヶ月半という【落ち着かない日々】の解消に努めるべき。
■学科試験翌日には解答の根拠、および問題文、解答文の出典先を公表すべし。
■学科試験翌日には解答番号を公表し、自己採点が出来る環境にすべし。

コウタローさん、いつもご投稿、ありがとうございます。
ネーミングの通り、66点ということで、ずっと心配していたので、
ちょうどコウタローさんにメールを書こうと思っていたとこなんです。
　　　　　　
＞基準点がさがりましたね(^O^)やったーって感じですね。
　　　　　　　　
ということは、合格なんですね。おめでとうございます。
ぜひ、当サイトの【■受験者の学科合格体験談 】
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=bobby&mode=all&namber=432&type=0&space=0
にご参加、よろしくお願いいたします。m(_"_)m
今後の受験者さんの参考になるお話をお願いできたらなあ〜と思っています
　　　　　　　　　　
＞しかし、図面が早く書けないで、困ります。実際、3点も下がるなんて、
＞思ってませんでした。

その通りですね。
まず、絶対評価を維持したいのなら、試験実施前に、
明確に合格基準点を公表するべきであると思います。
　　　　　　　　　　
学科はマークシートを採用しているのだから、
試験行政は、合否を速やかに公表し、２ヶ月半という【落ち着かない日々】の解消に
努めるべきと考えます。

＞これで一応、合格者を減らすと言う意図は、否定したという事ですかね？．．！ 
　　　　　　　
その件に関しては、こちら↓【１級建築士試験の合格者数を減らす行為】
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=bobby&mode=all&namber=382&type=0&space=0
を、お読みいただけたらと思います。

かちかちさん、こんにちは(*^_^*)
　　　　　　　
＞で、１級も点の補正の可能性があるかもしんない、みたいな事、
＞言われたのですが、どんなもんでしょうか？
　　　　　
大変返事が遅れ、申し訳ないです。m(_"_)m
もう、１級の発表済みですね。
やはり予想通り、１級も補正がありましたね。
　　　　　
> 去年だって、極端に合格者減ったけど、補正ありませんでしたよね？
　　　　　
その通りです。
なんで今年は補正があって、昨年がなかったのか、
問い詰めたい気持ちでいっぱいです。
　　　　　　
> 絶対評価なんて無理なんだと思う。
　　　　　　　
その通りです。
おいらは２年前から、絶対評価の矛盾点を各試験行政に対して
指摘し続けています。
　　　　　　
> やってる事の一貫性がない気がします（国土交通省）
　　　　　　
国土交通省をはじめ、各試験行政はまったく一貫性がなく、
建築士試験に関してさまざまな矛盾点、問題点が数え切れないほど、
多数残留し、相対評価から絶対評価に移行した点は、完全に悪化しています。

しばらく製図試験が終わるまで、製図試験ネタでいこうと思ってます。
もちろん製図試験が終わると、【ぼび〜ずしんぶん♪】メインの、
試験改革改善ネタに戻す予定です。

あくまでも【予定】なので、あらかじめ原稿を書いてる訳でもなく、
今、思いつきで書いてるわけであり、今後どうなるか、
１週間後に発行するのか、２週間後に発行するのか、全然決めてへんねん。

気が向いたら書いてます。