5度目の製図さん、こんにちは(*^_^*)ぼびっちで〜す！
もうすぐ試験ですね。
　　　　
＞いつになれば受かりますか？
　　　　　　
もう時間がないので、是非今年こそ頑張ってください、
としか、申し上げられません。
もう少し時間があり、具体的な話だとよかったんですが・・・
　　　　　　
＞当日どうしてもちゃんと仕上がりません。
＞試験に向いていないかもと思います。
　　　　　　
普段の実力、学校での添削の成績はいかがなのでしょうか？
普段の実力を、本試験会場で発揮できない、お悩みなのでしょうか？
　　　　　　
＞去年は完璧と思っていたのに、2階平面の書く場所間違え
＞消してやり直したら一応間に合ったのですが
＞くちゃくちゃでした。
　　　　　　
今年こそは、落ち着いて、今まで頑張ってこられた精一杯の努力が、
力として発揮されることを、お祈り申し上げます。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【１級テクニカル掲示板 】投稿日(02/10/10(Thu) 01:00)  

お返事ありがとうございます。
投稿が抽象的すぎました。
学校では日建の課題では簡単過ぎるくらいです。
多分日建慣れしてるのでしょう。
毎回パターンは同じですから。
最近は早起きしてがんばってます。
とにかくがんばって一級が欲しいです。
いつも本番に熱くなるタイプで（悲）
学科は得意なんですが（笑）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【１級テクニカル掲示板 】投稿日(02/10/10(Thu) 05:40) 

＞学校では日建の課題では簡単過ぎるくらいです。
＞多分日建慣れしてるのでしょう。毎回パターンは同じですから。
       
私は不合格だった年、Ｓに行ってまして、そして合格した年は独学でした。
今までＮに限らず、いろいろ拝見してきましたが、
各資格学校の試験問題は、エスキスで試行錯誤した後、
結局あらかじめ作成された模範解答に近づく図面になるような
問題が多かったような気がします。
しかし、本試験では、皆さんいろいろな案の図面を作成され、
同じ合格者同士で比較検討しても、全く違う図面で合格していることを
考慮すると、やはり本試験とは違う感じがしました。
       
＞最近は早起きしてがんばってます。とにかくがんばって一級が欲しいです。
＞いつも本番に熱くなるタイプで（悲）学科は得意なんですが（笑）
       
試験前に、ある講師の方から、
【答えは試験問題文にすべて書いてある】という言葉を聞きました。
答えは試験問題文にすべて書いてあるってことは、
あたりまえなのですが、そのことを強く意識して、本試験に臨みました。
       
＞すみません。言葉が過ぎまして失礼しました。
       
いえいえそんなことナイッスよ(*^_^*)
私は、受験者の本音、愚痴、不満などをいろいろお聞きしたいと思い、
サイトを立ち上げました。
       
＞くだらない質問にご相手して下さいましてありがとうございました。 
       
いえいえこちらこそ、いろいろ建築士試験対策サイトがあるにも関わらず、
当サイトにご参加まことにありがとうございます。
試験終了後に、いろいろなアンケートなどを用意しますので、
合否発表までの、長い落ち着かない日々を利用して、
議論検証して参りたいと思っています。
ご参加お待ちしております。今年こそ１級建築士になってくださいね！
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
このスレッドは当サイト【１級テクニカル掲示板 】に書き込んでいただいたものですが、
メンタルな話題になりましたので、こちらにも掲載させていただきました。

> ■毎年の１級製図試験後の話題
　　　　　　　　　 　　　　　　　　　
> 毎年、１級製図試験後によく話題になることは、
> 【断面図、時間切れで未完成やった！】
> 【面積表、時間切れで未完成やった！】
> 【図面の描く位置、間違えた！】
　　　　　　　　　　　　
　私も、製図試験のときに作図場所を間違えました。
平面図、立面図を作図完了後に気づきました。一瞬、今回の試験をあきらめましたが、再
度書き直しして提出しました。最後に作図した断面詳細図では、寸法線や一部の実線部は
フリ−ハンドでした。
それでも、合格はします。
最後まで、諦めらないことです。そして、最後まで書き上げることです。
採点官の方は、図面に滲みでる受験者のやる気を必ず評価します。
問題文をよく読んで、問題で要求されている部屋、面積、用途などを確実作図することで
す。
平面図、立面図、断面図の整合をとり矛盾しない図面に仕上げることが肝要です。
最後に作図のキ−ポイントを述べます。受験時の参考にしてください。
1.機械室（地下部）には煙突もしくは排気用ダクトが必要です。
2.1階平面図には地階部の表示（点線）をすること
3.吹き抜け部の表示をわすれないこと
4.　階段は1段あたりの蹴上げの高さは18ｃｍまでとすること。できれば、15ｃｍで計画
す　ること。そして、階段の段数は正確に作図すること
5.避難路は2方向避難を確保すること
6.供用部の面積は大きめにしてゆとりを持たせると好印象をうける
7.部屋のドアの吊り元、開き方向は各部屋共通とする。（廊下から部屋へ）
8.建築基準法で規定されている数値（廊下幅、階段規定、採光及び換気面積など）をもう
　一度反復復習すること
9.捨て線（下書き線）は、時間的に不利であるが、図面の仕上がり、丁寧さ、正確性をア
　ピ−ルできる
10.線の太さ、強弱、などで図面をアピ−ルさせる工夫をすること
皆さんのご健闘と合格を陰ながら祈念します。
受験生皆さんに！！幸多からことを・・・がんばってください！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

がっかりでしたさん、いつもご投稿、ありがとうございますm(_"_)m
　　　　　　　
＞私は昨年より１級建築士の受験を再開したのですが、それには訳ありました。
　　　　　　　
ということは、技術士を無事取られたので、受験を再開したのですか？
　　　　　　　
＞私は建設コンサルタントの業務に携わっているのですが、
　　　　　　　
コンサルは、技術士が必要だとは分かるのですが、
照査技術者には、１級建築士の免許取得は必要なのでしょうか？
あまりコンサルの事がわからないので、もしよかったら教えてください。

＞昨年、及び今年受験したときの感想ですが、
＞建築知識を十分持っていてもそれなりの運がなければ合格できないと思いました。
　　　　　　　
その通りだと思います。
特に相対評価から、絶対評価に移行してからは、
毎年の問題難易度に振り回されるわけですから、
いくら、今年のように調整したとしても、完全に調整されるわけがありません。
運に左右されることを最小限に食い止めるためには、
試験成績上位の人数か合格率を、をあらかじめ数年先までか決めておかないと、
毎年振り回されることは、確実です。
　　　　　　　
＞合格するのは本当に運のある方だけというようになると思います。
　　　　　　　
今年学科合格率が、10％程度ですから、
昨年同様、製図が30％ほどですと、トータル3％ほどの試験になってしまいます。

＞これはまさしく合格させる試験ではなく、
＞不合格者数をいかに確保するかと思われるようなトラップ（引っかけ問題）
＞がいくつも用意されているものだと思いました。
　　　　　　　
試験内容を見てもそうですね。
本当にくだらない問題が多過ぎます。
特に、知識として定着しづらい、くだらない、
マニアックな内容が多すぎるように感じます。
よく、くだらないこじつけや、語呂合わせをして無理やり暗記をしたことを、
今でも覚えていますし、もう二度としたくない作業です。
もっと有益な、実務に即した試験内容にならないのか？と思います。
　　　　　　　
建築士試験は、年一回の試験ですから、回数的にも少ないと思いますし、
不合格になれば、また１からやり直し的なところがあります。
前回の知識の定着度は薄く、知識のメンテナンスを行わない限り、
前回のレベルまで戻らない、くだらない試験です。

＞合格者を増やして、継続教育の受講に対してより厳しい
＞ハードルを設けることが重要だと思います。
　　　　　　　
【免許更新制】を言う人もいますが、
私としては、技術レベルの維持、向上の観点からは、趣旨として分かるのですが、
現制度の試験行政を見ていると、また【免許更新制】を利用して、
くだらないことをやりかねないと思いますし、信用できませんし、
日経アーキテクチュアを読んで
http://bobbysnote.fc2web.com/1/NI.html
に書いたように、各建築設計関係団体の、
主導権争いに巻き込まれるだけだと思っています。
現状を見ると、まともな、健全な【免許更新制】は行われないと思いますし、
現在の建築士試験問題作成レベルを見る限り、【免許更新内容】も、
期待するわけにはいかないと思います。
　　　　　　　
また、【免許更新制】は、規制緩和に反する制度ですし、
時代に逆行する制度だと思います。
あくまでも、試験行政に任せるのではなく、
試験行政の更なる介入を阻止し、私たちの主体性に任せてほしいと思うのです。

今まで皆様からご要望いただいています、２級、木造の方の合格者数と
合格率のDATAですが、日本住宅新聞社さんに確認したところ、
現在、DATAそのものが無いということなので、
２級、木造の方もぜひ取り扱っていただきたいと、
要望を出しているところです。
また、今年の１級建築士製図DATAも、合否発表後、DATAのご提供を、
していただく予定にしております。
その時にでも、また、閲覧していただいたらと思います。

当サイトを通じて、リアルな集まりができて、
一緒に行動を起こすきっかけになればいいばあ〜と思っていますし、
各掲示板での、私のさまざまな問題提議により、
個々皆様が行動を起こすきっかけになればいいばあ〜と思っています。
　　　　　
試験行政の改革改善が必要があるかどうかは、
今後の受験者さんや経験者さんの
ご意見を伺いながら考えて行きたいと思っています。
改革改善のニーズがあるのかどうか。
改革改善の必要があるのかどうか。
　　　　　　
試験行政の改革改善をやりぬく必要があるかどうかを含めて、
皆様のご意見を伺い、また議論を重ねるには、
多くの方の集まりが必要なので、ぜひ、その面でのご協力をお願いいたします。

実際に私は、今まで何度も実行に移しました。
国土交通省やJAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)本部や支部、
県庁や県民局などへのＴＥＬやメール、建築士会への書面、
実際に出向いての折衝は、願書受付、学科製図各試験会場、士会模試申込、
士会模試当日および解説日、免許登録等・・・
あと各出版社、新聞社などマスコミ等、数え切れない・・・
事あるごとに要望し、尽くしました。

しかし受験者時代は、すべて私自身が当事者だったから出来たことです。
もちろん現在も個人的には折衝を行っています。

今後は現役の受験者さんを始め、受験関係者、
他、私自身を含め受験経験者など、より多くの声が必要なのです。
ですから当サイトを通じて、多くの方のご意見を伺おうと思っているのです。
　　　　
ひとりで直接折衝する無意味さを感じているため、
多くの方の集まりが必要なのでサイトを立ち上げたわけであり、
ぜひ、その【集まり】の面でのご協力をお願いいたします。
　　　　　
【ぼび〜お前が試験会場に乗り込んで、測量してこい！】と、
多くの声が集まれば、行きますし、
【お前が東京に行って、国土交通省に文句言ってこい！】と、
多くの声が集まれば、行って参ります。
　　　　　　
【免許保有者が受験票を買って、試験当日、
会場に乗り込めるのかどうかわかりませんけど・・・】
　　　　　　
当サイト【建築士試験FORUM】は、ある意味、試験行政批判ではなく、
今まで何もしてこなかった、そして何も意見を述べてこなかった、
建築士受験者や、受験経験者、受験関係者に対する問題提議を行っています。

また、当サイトは、建築士受験者や、受験経験者、受験関係者批判
だけではなく、他サイトではやっていない内容のアンケートや
コンテンツを通じて、さまざまな情報提供を頂き、
また私１受験経験者として、私自身の体験談、アイテム、
学科および製図DATA等があり、試験を通じて今まで感じ、経験したことを
書き綴っております。

今後も、多くの方の訪れがあるサイトを構築して参りたいと思っています。

よろしくお願いいたします。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■当サイトに、試験行政の改革改善の皆様の要望が多く集まれば、
おいらが先頭に立つか、皆様のサポーターになろうと思っています。

■皆様それぞれが実際に行動に移し、
それでも試験行政の改革改善が進まない場合、
おいらも皆様のサポーターになり、行動に移したいと思っています。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

★あとは皆さんがどう動くかです。

今年の１，２級学科試験の合否の判定に関しては、昨年に続き、大きな問題ですが、
今初めて発覚したわけでもなく、
もう２年前から、私はこのような事態が起こることを指摘しております。
      
上記のように、私自身は、実際に行動を移し、
私の意向は、各試験行政側に伝えております。
        
２年前から私の考えは、なにひとつ変わっていない以上、
今後これ以上、同様の趣旨を伝え続けることに、
何の生産性もないと感じております。
　　　　　　
ですから、このようにサイトを立ち上げ、
今後多くの皆様のご意見を集め、
【これだけ、試験行政に対して不満があり、改革改善が必要なのだ！】
という形をとり、各試験行政側に要望書、対案を示し、
また、多くの皆様のご意見が集まった当サイトを閲覧していただき、
試験行政の見直しを即したいと今考えております。

私の個人的なデモンストレーションにも限界があります。
私の数々の提言により、多くの皆様のご意見が集まることに意義があります。
　　　　　
本丸は、現役の受験者さんであり、受験関係者であり、
他、私自身を含め受験経験者であります。
　　　　　　　
上記目的により、多くの皆様のご意見が必要なため、
今後とも、当サイトに関するご意見を伺い、多方面の方々と、
議論検証して参りたいと思っています。
今後とも建築士試験FORUMを、よろしくお願いいたします。