２年前はエスキス用紙を持ち帰れなかったので、復元する事が難しい状況でした。
しかしながら、昨年からエスキス用紙の持ち帰りが初めて可能となった
わけであり、復元図面の作成も、かなり容易なったのでは？と思います。
         
今、いろいろなところで採点会をやっているようなので、
こういう機会を利用して、第三者に客観的に評価してもらうことは、
貴重な機会だと思います。
           
将来は、ネット上でＵＰした図面を元に、議論検証する手法が
主流になるのでは？と思います。
やはり、製図試験の話題は、図面を拝見しながらの方が、
より議論検証が進むんではないか？と思います。
       
最近、ネット上で画像がＵＰできる掲示板も増えてきているので、
それらを利用するのも手だと思います。
しかしながら、まだまだ建築士試験対策サイトの掲示板で
利用できるところは、少ないようなので、
もしよければ議論検証にお使いくださいませ。
　　　　　　　
まだまだ建築において、日本では議論する文化が乏しく、
成熟していないですが、おいらは、批判しあうことはとても大事なこと
と思っています。
　　　　　　　　
ネット上で批判するならば、ご自身の復元解答図面や、
試験終了後に作成した新たなプランを提示して、
ネット上にＵＰして行えば？と思います。
試験は時間に制約があるため、
【もう少し時間があったなら、もっとこのような図面を描いたのに・・・】
と、いろいろ案がでてくるはずだと思うんです。
新たなプランを、さらに１，２枚作成しておくことも有益だと思います。

5度目の製図さん、こんにちは(*^_^*)ぼびっちで〜す！
まずは、試験の方、お疲れ様でした。
そして、試験の報告、ありがとうございますm(_"_)m
とても心配していました。
再びこちらに着て頂いて、話を伺う事ができて嬉しいです。
【前スレッドはこちら↓】
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=bobby&mode=all&namber=523&type=0&space=0
　　　　　　
＞製図が終わり、仕事もなんとか落ち着きを取り戻しつつありますが、聞いてください。
　　　　　　
最近はもう、早起きはしてないんでしょうか(*^_^*)
　　　　　
＞ぼびさんは、昨年合格されたらしいですが、見直しの時間ってありましたか？
　　　　　　　　　
●【建築士試験ＦＯＲＵＭ】図面ＵＰ掲示板 ●
http://bobbysnote.fc2web.com/1/ZU.html#1
を見ていただけるように、植栽を書かず、植栽と漢字で書くだけにしたり、
方位記号や図面タイトルをなぞることを省略して、
なんとか５分ぐらい、見直しの時間を作りました。
詳細は、【皆さんの製図作図時間の短縮法を書き込みましょう！】
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=bobby1&mode=all&namber=18&type=0&space=0
を、お読みいただいたらと思います。
　　　　　　
＞私は、書き落としが無い人が受かっている要素が強いと感じるのです。
＞毎年、あれ忘れたとかがいくつかあります。
　　　　　　
しかしながら、問題文を、チェックリストにすれば、
【書き落とし】は、防げると思うんですが・・・
まあ、うっかりはあるかもしれませんが。
　　　　　　
＞私は、書き落としが無い人が受かっている要素が強いと感じるのです。
＞毎年、あれ忘れたとかがいくつかあります。
　　　　　　
やはり、限られた時間内に、すべての条件を満たす作業は、
かなり難しいわけであり、また、満点を取る必要のない試験であることを考慮すると、
どれだけ即座に、自分なりに優先順位をつけられるかだと思うんです。
そういうトレーニングを、本試験前までにこなす事が重要だと思うんです。
　　　　　　
＞最低書けと書いてる事は、
＞多分小学校の子でも書くのでは無いかと試験後にふと思いました。
　　　　　　
いえいえ、そんなことはないと思います。
上記のように、時間は限られていますし、
昨年においては、問題文に記載してある条件違反などで、
３分の１以上の人たちが、失格になっていますし、
【南北の通り抜けできるモールを設置しろ！】と、冒頭にかかれているにも関わらず、
設計条件に対する重大な不適合（失格項目）ではなかったので合格者は出ましたが、
▼昨年／2001年の一級建築士試験「設計製図の試験」合格基準等について
【建築士試験ＦＯＲＵＭ【１級】掲示板を参照】
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=bobby1&mode=all&namber=24&type=0&space=0
（５ ）設計条件に対する重大な不適合（失格項目）
　　（７）その他、設計条件を著しく逸脱しているもの
というのがあり、本来は、これに該当したのでは？と思います。
　　　　　　
＞エスキースに時間を割き、学校のように綺麗にまとまらなくてイライラして、
＞見切り発車的に図面へGOです。
　　　　　　
【学校のように綺麗にまとめよう】という考えはどうかな？と思うんです。
ご存知のとおり、各資格学校は、完成された綺麗な図面があり、
そこから問題文を起こしていると思うのです。
ハマレば、完成された綺麗な図面に近づくことはできると思いますが、
外せば、全然できないわけです。
　　　　　　
各資格学校が、本試験後、時間をかなりかけても、
なかなかいい、我々が納得できる解答例を作成できないのは、
そこにあると思うんです。
　　　　　　
資格学校が出来ないのに、【学校のように綺麗にまとめる】ということに、
無理があるとは思いませんか？
　　　　　　
採点は、役所的に、システマティックであると思われますので、
【綺麗にまとめる】というより、ただ、条件を満たす、機械的な作業でいいのでは？
と思うんですがいかかでしょうか？
　　　　　　
＞そんな状態ならば1時間半の時点で初めてもそんなにプラン的に変わらないのです。
＞その方が返って綺麗な、書き落としの無い図面が書けるのです。
　　　　　　
その考えもどうかなあ〜と思います。
おいらの本試験での体験で言うと、２時間経った時点で、
エスキスは全然出来ておらず、ニコチン休憩を取り、
気分を変えたことによって、その後３０分で、エスキスを練り直しました。
この試験は、
【建築じゃない！】
【いい計画、いい図面を描こうと思うな！】
と、常に自分に言い聞かせていました。
ただ単に、条件を満たせばいいのだと。
　　　　　　
【1時間半の時点で初めてもそんなにプラン的に変わらない】
とは、粘りの問題ではないでしょうか？
もちろん、最初の案に戻ることも、多々あります。
しかし、時間をかけると、いくらでも案が出てくると思うんです。
　　　　　　
＞超書きなぐりで見直しゼロで受かったとかありますかねぇ？？
　　　　　　
【超書きなぐり】でも、条件を満たし、完成させていたら合格する試験だと思っています。
　　　　　　
＞昨年の知人も綺麗に書けた人が多数受かりました。
　　　　　　
おいらは、上記のとおり、【綺麗さ】という基準、ものさしで計っていないと思いますし、
条件違反を、【綺麗さ】でカバーできる試験だとも思っていないので、
ただ、ウエート的な問題で、【綺麗に描いてる】イコール、時間的に余裕があり、
その時のエスキスに自信があり、落ち着いて作図したのでは？
と思います。
おいら自身、エスキスに自信があり、作図時間に余裕があるときは、
自分なりに綺麗に描けますし、その逆は、どうしても自信のない、
汚い図面になってしまうと思うんですが、いかがでしょうか？
　　　　　　
＞よく会社のエアコン、ストーブを駐車場に行って、切ったかな？とか思いませんか？
＞実際確認しに行くとちゃんと消してある。そういう感じです。
＞名前書いたかな？とか・・・
　　　　　　
わははは(*^_^*)、おいらもよくあります。
家を出たあと、何度戻って、タバコの消し忘れの確認をするために、
戻ったことか・・・結局まだ一度も消し忘れたことはないんですけど・・・
　　　　　　
＞実際の添削を見て書き忘れたけど合格とかなら、信用しますがね(^o^) 
　　　　　　
そうですね。
【添削して、図面を返却しろ！】
【ちゃんと、本当に採点してるのか？】
といったことは、当サイトのテーマであり、
ぜひぜひ一緒に考えていただけたらと思っています。

いえいえ、くすのきさんのご参加、大歓迎なんです。
くすのきさんのようなご意見を頂くために、このサイトを運営しています。
ただ、サイトの更新を優先していましたので、返答する時間がありませんでした。
非常に申し訳ございませんでした。
また、時間を作りまして、ご返答させていただきます。

くすのきさん、大変お待たせして申し訳ございませんm(_"_)m
下記にご返答させていただきます。
　　　　　　　　　　　　　　　
＞試験行政の批判に受け取れるので、一つの意見として申し上げたいと思います。
　　　　　　　　　　　
前スレッド
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=bobby&mode=all&namber=489&type=0&space=0
にも書きましたように、当サイト【建築士試験FORUM】は、
ある意味、試験行政批判ではなく、今まで何もしてこなかった、
そして何も意見を述べてこなかった、建築士受験者や、
受験経験者、受験関係者に対する問題提議を行っています。
　　　　　　　　
私は現在、当事者ではないので、デモンストレーションとして、
問題提議のため、動いています。
もしその問題提議により、皆さんの問題意識を導き出し、
ニーズが高まれば、今後は、このサイトを通じて、受験者の代弁者、
サポーターになろうと思っているわけです。
ニーズを作り出すのではありません。
潜在的ニーズがあるのかどうか、皆さんと議論検証していきたいわけです。

＞建築士試験は、試験により試されている建築士になろうとしている者
＞のためではなく、一般の国民が、有資格者として適正に判断できる
＞材料として考えなくてはならないと自分は考えます。
　　　　　　　　　
日経アーキテクチュアを読んで【2002,4-29号／変わる建築士資格】
http://bobbysnote.fc2web.com/1/NI.html
に書きましたように、私は国民に評価されるべきであると考えます。
独占業務は規制緩和に流れに逆行しており、
市場原理に任せるべきであり、国民に評価されるべきであると考えます。
　　　　　　        
下記条文が独占業務の根拠である国家規制であります。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■建築士法
第３条（一級建築士でなければできない設計又は工事監理）
第３条の２
（一級建築士又は二級建築士でなければできない設計又は工事監理）
第３条の３
（一級建築士、二級建築士又は木造建築士でなければできない設計
又は工事監理）
第23条（建築士事務所登録）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

＞試験制度うんぬん物申すことも大切だと思いますが、
＞それよりも、自らや有資格者としての責務（レベルの維持・増進）
＞に努力を傾けることのほうが重要だと思います。
　　　　　　
責務（レベルの維持・増進）に努力を傾けることが重要であることは、
同感であり、またこのことに反論する者はいないと思います。
　　　　　　　
ただ、われわれ建築士、あるいはそれを目指すものが、
試験制度を論ずることと、自己啓発との因果関係に、
相反する部分はあるのでしょうか？
くすのきさん、この部分は、必ずご返答願いますでしょうか？
　　　　　　　　　
自己啓発、切磋琢磨、技能向上は、当たり前のことであり、
それとは別の次元で、平行して、別物として、
われわれが試験制度を論ずることはとても重要なことだと思っております。
試験制度を論ずることが、自己啓発、切磋琢磨、技能向上の、
妨げになるとは、到底思えません。
　　　　　　　　
国内に複数の試験制度が存在し、選択可能な環境であれば、
話は別ですが、独占業務である以上、論じずに、
避けては通れないのではないでしょうか？
　　　　　　
我々が論じずに、誰が論じていくというのでしょうか。

＞その点から考えると、受験者有利に働くことは、危険なことだと思います。
　　　　　　　　　
私は、むやみやたらに受験者に有利にしろという論調はしておりません。
もし建築士を減らすのであれば、一部の権力者による密室での決定ではなく、
きっちりと適正建築士数を議論検証し、公表し、認知されるべきであり、
また、当事者である建築士受験者や国民に対し、最低限、理解を即し、
承諾を得て、事前に最低限、試験実施数年前に周知徹底しなければ、
建築士受験者の受験計画、生活プランや、国民の国家ビジョンが
不透明になってしまいますし、現に不透明になっていると感じます。
　　　　　　　　
特に当サイト【建築士試験ＦＯＲＵＭ】では、
建築士受験者の受験計画、生活プランの影響、現象に特化し、
建築士受験者側の、メンタル、フィジカルな面について、
議論検証して参りたいと思っているのです。
　　　　　　
また、私の持論ですが、長期的に見て、試験によって、
極端に建築士を減らすことは、本当に建築士にふさわしい人材、
建築の世界で活躍したいと思う夢を持った人々が、
他分野に流出してしまわないかと心配していますし、
やはり、人材が多い業界の中で自然淘汰されるべきであり、
国家が規制するものではないと考えます。

＞その観点から考えると、国の方向である規制緩和の考え方から、
＞合格基準点、試験問題、解答など何でも公開する方向は、
＞誤りではないか？と考えます。
＞すなわち、私から見れば、あなたの意見の過半は、『賛成できません』。
　　　　　　　　　
合格基準点、試験問題、解答など何でも公開すれば、
具体的にどのように影響が出て、どのような不都合が出るのか、
上記、意味がさっぱり分かりません。
もっと具体例を示し、ご説明願ませんでしょうか？
　　　　　　　
よって、なぜ賛成できないのかが現在分かりません。
　　　　　　　　　　
試験問題、解答などの返却、公開、絶対基準合格点の事前公表は、
他分野の試験行政で進んでいます。
適正な試験内容、試験行政が行われているかどうかなどは、
常に我々が目を光らせておかなければなりません。
相も変わらず毎年繰り返される試験問題出題ミス、
試験問題漏洩、試験にまつわる贈賄事件、密室採点。
詳しくは、こちら↓をお読みください。
【試験行政関連記事[抜粋] 】
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/KIGI.html
　　　　　　　
合格基準点、試験問題、解答などの公開、事前公表によって、
不都合が生じたという報道も見た事がありません。
むしろ、そういった情報開示によって、不正が暴かれ、
過去の誤った採点、試験行政の不手際などにより、
追加合格者が出るなど、社会的影響が多いことは事実です。
　　　　　　　
また、他分野の方達の血のにじむ努力によって、
少しずつ規制緩和され、恩恵を受ける形になっています。
また、医療改革、司法改革などに見られるように、
常に、自らの分野の襟を正し、改革を進めておることはご存知だと思います。
改革とは決して立ち止まってはならないものであり、
立ち止まった時点で腐食してしまいます。
　　　　　　　
時代のベクトルは、規制緩和、行政改革であり、
時代に逆行してはいけません。

＞私も、一級建築士試験を合格して、はれて『一級建築士』ですが、いま、
＞一級建築士としての資質・品格というところについて、疑問を感じます。
＞こんな人（技術的に無知な人）が、一級建築士なの？　
＞と思うこともしばしばあります。
＞本来ならば、更新講習制度などの導入を検討してほしいものです。
　　　　　　　　　
■建築士試験問題の内容
■採点基準
■試験行政
■大学建築系学部学科のカリキュラム
■職場、業界の閉鎖的環境、人材育成、労働条件、
■メンタル、フィジカルなゆとり
■現在の試験行政に起因する優秀な人材が他分野に流出
　　　　　　　
もっと諸問題の要因はあるでしょうが、
【免許更新制】では、こういった諸問題の解決には至りません。
　　　　　　　　　
技術レベルの維持、向上の観点から、趣旨として分かるのですが、
現制度の試験行政を見ていると、また【免許更新制】を利用して、
くだらないことをやりかねないと思いますし、信用できませんし、
日経アーキテクチュアを読んで
http://bobbysnote.fc2web.com/1/NI.html
に書いたように、各建築設計関係団体の、
主導権争いに巻き込まれるだけだと思っています。
現状を見ると、まともな、健全な【免許更新制】は行われないと思いますし、
現在の建築士試験問題作成レベルを見る限り、【免許更新内容】も、
期待するわけにはいかないと思います。
　　　　　　　
また、【免許更新制】は、規制緩和に反する制度ですし、
時代に逆行する制度だと思います。
あくまでも、試験行政に任せるのではなく、試験行政の更なる介入を阻止し、
私たちの主体性に任せてほしいと思うのです。

＞世の中、いろんな意見があります。正しいことは１つではないし、
＞時の流れによって変化します。
　　　　　　　　　
その通りだと思います。
しかしながら、普遍的なものもあるわけですし、
時代に流されず、本流を見極め、真理を見出す作業は、
決して怠ってはいけないことだと思います。
　　　　　　
＞ちょっとした反論ですが、貴殿のＢＢＳなので、
＞気に入らなければ削除しても構わないことを追記しておきます。
　　　　　　　　
上記にも書きましたが、くすのきさんのご参加、大歓迎なんです。
くすのきさんのようなご意見を頂くために、このサイトを運営しています。
　　　　　　　
ただ、上記のように、引用だらけのご返答となりますし、
議論の繰り返しは是非避けていきたいと思っております。
私はサイトを通じて、先行的に問題提議をしております。
この【建築士試験ＦＯＲＵＭ】は、
当サイトをお読みいただいたご感想の受けという形で、
当掲示板を設置しております。
       
【例】
■具体的、しっかりとした対案、もしくは別改革案。
■私が提議している【建築士試験改革　環境改善案】
http://bobbysnote.fc2web.com/KAI/KAIKAKU.html
について、もし実現すると不都合が生じる具体的事象、現象など。
　　　　　　　　
ですから、お手数ではございますが、お時間がある時にでも、
当サイトのコンテンツ、および当掲示板をお読みいただき、
更なるご意見を伺えることを楽しみにしております。
その方が無駄のない、有意義な議論になるかと思います。
多くの掲示板閲覧者にとっても、その方がいいのかな？と思います。
　　　　　　　　
しかしながら、当サイトのコンテンツの伝え方、表現方法に問題があるならば、
私の責任ですので、なんなりとご遠慮なくお伝えいただき、
いずれは、私自身も一参加者の【ＦＯＲＵＭ】として目指していますので、
今、お読みの皆さんも一参加者、一管理者的なご参加で、
いろいろとご注文していただけると幸いです。
場合によったら、私自身がここを追い出されてもいい覚悟で、
こちらに書き込んでいます。
　　　　　　　
上記ご理解よろしくお願いいたします。

■復元解答図面展にご理解を・・・
　　　　　　
当サイト【建築士試験ＦＯＲＵＭ】は、皆さんがサイト上でＵＰした、
復元解答図面をリンク、あるいは、復元解答図面をスキャナーで
ＤＡＴＡ化したものを提供していただき、
ネット上での復元解答図面展を行います。
　　　　　　
昨年【2001年】から、学科、製図とも、試験時間終了までに
退出しなければ、試験問題やエスキス用紙を持ち帰る事が
可能となりました。
そのことにより、各資格学校主催の採点会などに参加するための
解答図面の復元がやりやすくなり、復元解答図面をお持ちの方も
多いと思います。
　　　　　
スキャナーをお持ちの今年の１，２級、木造の受験者さんは、
画像アップができるサイトで図面をアップをしていただき、
当サイトの掲示板にご連絡いただき、当サイトにてリンクさ
せていただくことにより実現していきたいと思います。
そして、正式試験発表まで、皆さんと議論検証していきたいと
思っています。
　　　　　　
そのためにも、ぜひネット上での復元解答図面展出展にご理解を頂き、
ご協力、ご参加お願いいたしますm(_”_)m

■過去の復元解答図面もよろしくお願いいたします。
　　　　　
そういった手前、１級の方ですが、おいらは、恥も外聞もなく、
合格、不合格図面をＵＰしております。
WEBMASTERS 試験対策作成DATA集
http://bobbysnote.fc2web.com/WEB.html
　　　　　
今後も継続的に過去の参例を集め、皆さんと一緒に分析を行って
いきたいと思いますので、過去の合格者さんも、
合格、不合格復元解答図面がございましたら、
復元解答図面ＤＡＴＡ提供のご連絡、お待ちしております。m(_"_)m

▼２級設計製図本試験リサーチ(１)
http://vote2.ziyu.net/html/yjqx2.html
(１)図面は完成しましたか？ （２）予想と比べて難易度は？（３）手応え、自信は？

▼２級設計製図本試験リサーチ（２）
http://vote2.ziyu.net/html/yjqx3.html
どんな重大な不適合（失格項目）、ミス、手抜きを行いましたか？

▼１級設計製図本試験リサーチ(１)
http://vote2.ziyu.net/html/yjqx.html
(１)図面は完成しましたか？ （２）予想と比べて難易度は？（３）手応え、自信は？

▼１級設計製図本試験リサーチ（２）
http://vote2.ziyu.net/html/yjqx1.html
どんな重大な不適合（失格項目）、ミス、手抜きを行いましたか？

▼【究極の２択アンケート！】
http://bbs1.sekkaku.net/bbs/yjqx1.html
皆さんが質問者になり、皆さんが回答者になれる掲示板です
建築士試験関連の話題、製図本試験での疑問、質問などにご利用ください。

ゆーみんちゃん、こんちは(*^_^*)ぼびっちで〜す！
おいらのサイトの閲覧、そしてメルマガまでご購読していただき、
そしてそして貴重なご意見、いろいろとありがとうございますm(_"_)m
　　　　　　　　
＞なんかボビちゃんとこ、今までやばすぎたけど、最近ようやくまともね。
　　　　　　　　
ううう〜〜〜ん、おいらとしては、以前からのスタンス、
伝え方の手法は変えてないつもりなんやけど、
【最近ようやくまとも】とは、具体的には、どのような点で、
そう感じているんでしょうか？
　　　　　　　　
＞少しづつ軌道修正図ってくことね。
　　　　　　　　
【軌道修正】ってしなければならないんでしょうか？
具体的には、どのように【軌道修正】すればいいのか、
また、その【軌道修正】によって、どのようなことが発生、影響、
発展していくと、ゆーみんちゃんはお考えですか？
　　　　　　　　
＞いつもメルマガあんがと。
＞もっと短くして読みやすくして、配信期間短くして、
＞隔日化ぐらいにすればいいんじゃない。
　　　　　　　　
そうなんやな〜、ゆーみんちゃんと同様なご意見は、
何人かお聞きしてるんやけど、
まず【読みやすく】は、とても大事なことやから、
今後とも切磋琢磨していきたいと思います。
　　　　　　　　
【短く】という点も、【読みやすく】を考慮すると、
その通りやねんけど、【誤解されたらあかん】という気持ちで、
ついつい補足説明などが多くなってしまうねん。

【隔日化】の点についてやねんけど、
こんなメルマガ、ショッチュウ配信されてきたら、
迷惑かな？と思い、いつも恐る恐る配信しています。
　　　　　　　　
・・・難しいですね。・・・頑張ってみます。
　　　　　　　　
＞そうすれば成功するわよ、頑張ってね。
　　　　　　　　
ありがとうございますm(_"_)m
このたびの、ゆーみんちゃんのようなご意見が多くなると、
非常に助かります。
もっと良くして行くための、キッカケ、ヒントにしていきたいと思います。
今後とも応援よろしくお願いいたします。

＞そうすれば成功するわよ、頑張ってね。
　　　　　　　　
しかしながら、おいらはサイトの成功を目指してるんじゃないんです。
このような【試験行政に対する問題を取り上げ、
議論検証していくサイト】が、国内にないわけであり、
そういったニーズが、果たして本当にあるのかどうかを、
実験的にサイトをやっています。
　　　　　　　　
当然ニーズがなければ、サイトの成功なんてないわけであります。
わざわざそのニーズを作り出そうとも思いません。
表面化されていないそのニーズがあるのかどうか、
今後とも探って参りたいと思っています。
そして、ニーズがあるのだと分かれば、今後の受験者さんたちのために、
もっと本格的にやっていきたいと思います。
　　　　　　　　
＞とにかく、長文は禁止。読めないわよ。
＞この前、悪いけど数秒で削除しちゃったわよ。 
　　　　　　　　
何とか削除されないように頑張ります。
また、逆にいろいろ質問させていただきましたが、
もしよければ、御回答の方も、よろしくお願いいたします。

ただいま、メルマガ●ぼび〜ずしんぶん♪●【vol.029】を、
配信致しました。
ぜひぜひ皆様も、メルマガのご購読、よろしくお願いいたします。
【メルマガの登録＆解除＆バックナンバー】
http://bobbysnote.fc2web.com/MAGA.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼メルマガ登録者数【2002年10月12日現在】
『melma!』100名 『まぐまぐ』123名 『E-Magazine』89名
『Pubzine』9名 『めろんぱん』17名         合計 338名

ということで、まだ少しずつ、この【ぼび〜ずしんぶん♪】の読者が、
増えているところであり、おいら【発行者】としては、励みになっています。
今のところ、約１年間の発行予定です。
最後までお付き合い、よろしくお願いしますｍ(_"_)ｍ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼メルマガ登録者数【2002年10月12日現在】
のところ、
▼メルマガ登録者数【2002年9月28日現在】
と、間違って記載してメルマガ配信してしまいました。
この場を持ちまして、訂正させていただきますm(_"_)m