■メルマガに書き忘れ
        
受験総合案内書の70頁、出題問題一覧
学科　�U／その他の法令
2001年度の試験問題、法規20番は、「住宅の品質確保の促進等に関する法律」
の問題ですが、2001年度は「住宅の品質確保の促進等に関する法律」
から出題されてないとなってます。という、ある受験者の質疑に対し、
印刷ミスであったことを認めた、国土交通省君のお返事もありました。
      
そしたら、早急に今年の受験者に周知徹底するべきである。
今日から受験受付が始まります。
          
上記印刷ミスについて、どのように対応するのか、
質問者に返答しなければならないので、
ぜひ、こちらにご返答して頂きたい、とメールを送りました。
【今のところまだ、お返事なし。】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■掲示板新設のお知らせ
           
先日、
絶対合格♪テクニカル【Ｑ＆Ａ】掲示板
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=yjqx3&mode=alk
と、
建築士試験【地域別】ＦＯＲＵＭ 掲示板
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=yjqx2
を、新設しました。
          
【絶対合格♪テクニカル【Ｑ＆Ａ】掲示板】は、
学科や製図に関する受験者同士や経験者の情報交換ＦＯＲＵＭです。
各教科別、受験者さんと、受験経験者との交流の場。
受験者さんは、どんどん質問を書き込んでいただき。
受験経験者さんは、講師役として、アドバイスしていただいたらと、
思っています。
             
【建築士試験【地域別】ＦＯＲＵＭ 掲示板】は、
受験者さんや、受験経験者の皆さんが主体となり、
自主的に【地域別】勉強会の企画や情報交換等を行うために、 
この掲示板を設置しました。 
          
昨年、某サイトの掲示板にて、ある方が企画した勉強会に参加したことは、
とても有意義でした。
そのようなキッカケの場、と考えております。
こちら↓を、もしよかったら、お読みください。
●独学、および勉強会について●
http://bobbysnote.fc2web.com/1/DO.html
          
ぜひぜひアンケートや掲示板に参加してもらって、
御意見を聞かせてもらえたらなあ〜と思っています。
        
しかし、掲示板というものは、どんどん古い記事は、下に下がって、
やがて、なくなってしまうので、皆様の貴重なご発言や情報を、
できるならば、検索しやすく、DATA保存して、
ゆくゆくは、ダイジェストにまとめ直していこうかな？
と、思っています。[おいおい、ほんまかいやぁ〜？]
        
そしてメルマガ配信していきたいと思っています。
          
なお、両掲示板とも、おいらは、お知らせのみ参加することとし、
当サイトの参加者が主体となれば、と思っています。
※一部の方のご意見で、【一字一句、へばりついて、レスつけるなあ〜〜〜】
という、ご意見が、あったので・・・
【ほんとは、難しい質問には、答えられへんねん・・・】

■日経アーキテクチュアを読んで
【2002,4-29号／変わる建築士資格】
            
▼昨年の１級建築士、学科製図の合格率の低下
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞(１)２年前から、相対評価から絶対評価へ変更になったことが、
＞今さら明記されている。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★問題点
そのことを、事前に試験を受ける受験者に、なぜ知らせなかったのか？
実際に試験を受ける受験者が置き去りにされている。
相対評価から絶対評価へ変える必要性と、
受験者に対する説明がなされていないことが問題である。
相対評価がいいのか、絶対評価がいいのか、
議論検証もされていない。
相対評価から絶対評価へ変えて、何が変わるのか？
今、国民から求められているのは、そういうことじゃないはず。
        
          
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 
＞（２）国土交通省建築指導課の話では、
＞合格率を引き下げる意図はない
＞試験の難易度が一定になるように配慮
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
★問題点
試験の難易度を一定する、問題作成能力はあるのか？
試験の難易度が一定ならば、本試験を行う前に、
試験問題を作成した段階で、合格基準点を明らかにできるはずである。
今後の試験問題の難易度に変動があった時の、
明確なルールが明示されていないことが心配である。
どの程度の難易度の変動があった場合、           
合格基準点を変更するのか？あるいは、変更するのかしないのか？

yoshioさん、こんにちは！
> で、学校、通信等いろいろあると思いますが、ここにその情報を
> みんなでカキコしていただければと思いまして投稿しました。
> どうでしょう？
うん、それはいい提案だと思います。
ただ、具体的には、どのようにして、皆さんに参加してもらって、
情報を集めるか？
例えば、１，２級は、分けないといけないし・・・
yoshioさん、何かいい方法があったら、教えてください。
> 学校−Ｎ建、Ｓ資格(地域にもよるが)
建築士会の主催の模試なんかは、まさに地域によって、
違いがあるかもしれません。
当サイトの新設、
建築士試験【地域別】ＦＯＲＵＭ 掲示板
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=yjqx2
の方が、ふさわしいのかな？もしよければご利用ください。
皆さんも情報下さい。よろしく！

■模擬試験情報
                
●総合資格学院【ＴＥＬにより確認。】
http://www.shikaku.co.jp/front.html
▼無料【会場のみ】
１級、２級とも、有無含め、地域による。
【各地域、ＴＥＬ問合せ】
▼有料5,000円税込み【会場、自宅受験もＯＫ！】
９：３０〜１６：３０【６Ｈ】　　
１級  7月10日(水)14日(日)
6月28日(金)締め切り【ＴＥＬ、ＦＡＸ申込後、振込】
２級  6月19日(水)23日(日)
6月7日(金)締め切り【ＴＥＬ、ＦＡＸ申込後、振込】
            
●日建学院
http://www.ksknet.co.jp/nikken/mogi.html
これ↑今日現在5/14は、去年の情報なので、お間違えなく。
今年↓
▼有料5,250円税込み
午前のコース　８：３０〜１３：２０
午後のコース　14：３０〜１９：２０
１級  7月14日(日)／２級  6月23日(日)　

> 試験会場が暑くて狭くて臭くて騒音がひどい状況下でも

建築士とは、いろいろな建築物、ヒューマンスケールの問題、
それを取り巻く環境、社会問題に対して常に問題意識を持たないといけない
職種だと認識しています。
           
試験会場ひとつとっても、なぜ高校は上靴、下駄箱が必要なのかとか、
大学生はいらないのか？
会社はロッカーあるのに大学はロッカーがないのか？
なぜ製図試験中、後ろの人に三角定規で刺され続けなければならないのか？
いろいろ考えた結果、建築士は一本の線を引き、
一本の線が描けるのだと思います。
> 環境に左右されず、あるいは逆境の中こそ実力が発揮できるというのも
柔道や、剣道の試合をするわけではありません。
この建築士試験が、逆境の中で実力が発揮できるかどうかを試す試験である、
ということは、建築士法、及び建築士法施行規則のどこにも
記載されていません。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■建築士法
（試験の内容）第12条
一級建築士試験及び二級建築士試験は、設計及び工事監理に必要な
知識及び技能について行う。
２ 木造建築士試験は、小規模の木造の建築物に関する設計及び
工事監理に必要な知識及び技能について行う。
            
■建築士法施行規則
第二章　試験 
第十一条 （一級建築士試験の方法） 
第十三条 　（二級建築士試験の基準） 
第十三条の二（木造建築士試験の基準） 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

> 僕の目指している（憧れているだけ？）建築設計者の姿なので
> 多少考え方が違うような気がします。
> ということを、とにかく今年受かってから言ってみたいと思います…。では。
いつでもご意見をうかがいますんで、今後ともよろしく！
         
私たち経験者は、おにぎり１個与えるぐらいしか、できないのです。
食べたら合格する、合格おにぎりなんて、ありません。 
寒かったら、セーターをあげようとか・・・着たら合格する、
合格セーターなんて、ありません。 
集中できるにふさわしい環境を見つけ、または、なければ、造り出すか、
季節の変更などで対応していくか・・・ 
          
ないものを実現させる。不都合な部分を改善する。
常にハイレベルな夢、理想を掲げ、実現できるかどうか検証する。 
それが、われわれの本来の職能ではないのでしょうか？
                 
建築士試験行政や学科製図試験環境が、近年中に、
速やかに改善するとは、考えにくい状況です。
となると、やはりなんらかの、受験者自身の自己防衛が、必要となっていきます。
私がはじめて製図試験会場行った時、とても準備不足で、
筆記道具の置場に困った、というか、全然なかったことが記憶に残っています。
ですから特に、試験会場ＤＡＴＡを作成しておくことは、
初受験者にとっては、貴重な試験会場ＤＡＴＡになるのでは？と思っています。
                       
いくら一生懸命、テクニカルな勉強をしても、
その勉強した個所が、本試験で出題されなければ、点数になりません。
しかし、受験者全員、試験会場に行き、試験会場で試験を受けるわけです。
資格学校の教室や、模擬試験会場に対する不満は、
あまり聞いたことがありません。
不満の出るスペース、空間は使用しないでしょう。
受験者は、お客様なわけですから、お客様の声を意識します。
本試験会場だけが、問題なわけであります。
試験行政は、受験者の声を意識しないことに、問題があります。
                   
当サイトでは、試験会場ＤＡＴＡが集まり次第分析結果作成後、
劣悪環境の会場から順次、改善要望書を作成し、
また、可能ならば、各地の賛同者の協力、あるいは、ネットを利用し、
学科製図各試験環境によりふさわしい会場を、代行して、
探し出すところまでいけばという、構想を持っています。
               
特に意匠系、環境系の皆さんの、今まで養われきたノウハウを結集すれば、 
すばらしいＤＡＴＡが出来上がるのではと思っています。
［立地アクセス状況、ディテール、ヒューマンスケール測定、
温度湿度と集中度、騒音の測定等]

■免許制度
          
この建築士免許制度が、この建築の世界で活躍する切符なのか、
ある程度の知識、技術力を認定するものなのか、はっきりしない点が、
問題だと思います。
               
司法試験改革で見られる、ロースクールのように、
免許制度に対して、時代は、その分野で活躍する切符である方向だと
思います。
ロースクールも、医学部同様、在学中に免許取得のための勉強が、
できることは、いいことだと思います。
          
知識、技術力を認定するため、１級建築士に上乗せするような、
認定制度の動きがあるようですが、はたして、そのようなことが、
今後必要なのでしょうか？
まず、現況の建築士試験制度を、見直すべきではないか？
在学中に免許取得のための勉強ができるアーキスクールのような、
考え方がいいのか・・・
         
> ＰＳ．そのくで土木系学科出身者は建築系学科とほぼ同等に
> 扱われるのは納得がいきません。
           
全く同感です。
１級土木士とかは、なかったでしたっけ？
ちょっと調べないと、詳しくないので、全然分かりません。
土木の分野の方で、１級建築士の免許が果たして必要なのかどうかも、
よく分かりません。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■受験資格【大卒の場合】
１級建築士
建築又は土木 ２年以上 
２級建築士
建築 ０年、土木 １年
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
に矛盾を感じます。
なぜなのか？詳しい事情がわかりません。
普通に考えると、
■受験資格【大卒の場合】／１級建築士
建築 ２年 、土木 ３年    ではないか？

メルマガ●ぼび〜ずしんぶん♪●【 vol.002 】を、                           
本日発行しました。

メルマガ発行予定日は4月30日です。
発行日までに、何人かにご意見をうかがおうと、
現在、一部の人に、メルマガテスト配信しています。
そのご意見次第によっては、大幅に見直しを迫られるかもしれません。          
ですから、実際にメルマガの発行をした際には、
こちらでお知らせし、その後もし届かない場合は、
再度登録し直すか、あるいは、こちらで登録することができますので、
こちらの↓フォームメールにて、ご連絡いただけたらと思います。
http://www.formman.com/form.cgi?MEAq54fB5ii7Ygc7

［追加]
■法令集についての問題点は、法令集の改訂に対応するため、
毎年の更新が必要であること。
             
今回某社の件に関する訂正部分の周知徹底や、
更新個所の対応について、いろいろ考えることがあります。
例えば、ＰＣソフトと同じような考えはできないか？
ユーザー管理。
バージョンアップやバグに関する対応。
法令集のバージョンアップは、
ユーザーをつかんでおく考えを含め、
やはりそれ相応の価格対応が必要ではないか？
                  
■本試験会場への、法令集の持込問題の解消案
                   
例えば、その問題を解答するために必要な個所だけ、
問題用紙に法令を、抜粋記入しておき、法令集の持込問題を、
解消することはできないか？
                
上記提案に、何か不都合は生じないか？
皆さんのご意見も、ぜひ伺いたいなあ〜と思っています。                    
よろしくお願いします。

LONEさん、ようこそ！いつも貴重なご意見ありがとう！                      
しっかり検討し、後日返答します、 というか、
いろいろ根深いテーマかなと思うので、
皆さんのご意見も、ぜひ伺いたいなあ〜と思っています。                    
よろしくお願いします。  

LONEさんへの回答が長文になるので、新規スレッドにて返答します。