建築士試験FORUM掲示板 過去ログ●

↑最新






スポンサーサイトもご覧ください。↑

293/ ■旧年度の法令集の本試験会場への持込について
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/05/23(Thu) 21:01:35
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

■旧年度の法令集の本試験会場への持込について【国土交通省回答】

先日、メルマガ●ぼび〜ずしんぶん♪●【vol.005】を発行し、
■旧年度の法令集の本試験会場への持込について
特集しましたが、皆様にもお読み頂きたく、
その内容の一部分のみ、下記に転載しておきます。
メルマガの購読は、こちら↓
http://bobbysnote.fc2web.com/MAGA.html
━━━━━━━━━━━━◆◇◆ 注目TOPICS ◆◇◆━━━━━━━━━━━━
 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼試験行政などとのメールのやり取り実況中継▼【論旨の要約】
                                      ※質疑回答があった場合のみ掲載
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
皆さんのご意見を元に、試験行政などに対して、
不定期的に質疑を行って参りたいと思っています。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
当初、このメルマガにて、タイトルどおり、【メールのやり取り実況中継】を、
行う予定で、皆様の質疑に対して、おいらのメル友、国土交通省君
【住宅局建築指導課 ○○氏】からの回答を
【無編集で、ダイレクトに伝えていこう】という構想でしたが、
いろいろ問題があるらしい?【よくわからへんねんけど】ので、
【論旨の要約】のみを記載し、おいらの解説を補足して、
今後、配信していこうと思っています。
【無編集で、コピペの方が、楽チンで、ええんやけど・・・とほほ】
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
■旧年度の法令集の本試験会場への持込について
    
おいらのメル友、国土交通省君【住宅局建築指導課 ○○氏】から
【試験会場に、旧年度の法令集を持ち込んでええのんか?】という、
おいらの質疑に対して、先日なんと、【問題ない】という回答をもらいました。
    
おいらは、その時ぶったまげたのであります。
なぜなら、以前、本試験会場で、旧年度の法令集を持ち込んだ人が、
注意を受けていた光景を見たことがあったからです。
なぜ、国土交通省の見解と、実際の本試験会場の現場の対応が違うのか?
両者、国土交通省と、現場を任されている建築士会との、
意思疎通が出来ていない証拠です。
       
実際に試験を受ける今後の受験者さんのことを考慮すると、
きっちりとその辺のことを明確に【受験要領】に記載するべきであると思います。
       
旧年度の法令集を持ち込もうと現在お考えの方は、
ご本人の責任で住宅局建築指導課に確認を取り、
本試験会場での、試験監督との論戦に備え、ぜひ言質を取って頂くよう、
よろしくお願いします。
       
受験者の中には、今から新たに法令集を買って、書き込みする時間がない!、
という人がいるようです。
各科目の基準点【通称、足切り】がある以上、たとえ法規満点をとっても、
他の1科目が基準点に満たない場合は、【また来年!】となります。
もし、未だに弱点科目を抱えている人は、法規満点を取る必要はないので、
時間がなければ、旧年度の法令集でいいと思います。
また、危惧することは、【法規は満点を狙え!】という、各資格学校の影響か、
法規は満点を取りながら、他の1科目が基準点に満たない人が、毎年いるようです。
完全にそのケースは、勉強時間配分を間違っており、非常に残念なことであります。
      
ただし、時間があるのであれば、法規満点をねらい、
そして今年の法令集を使用したほうがいい、ということは、言うまでもありません。
        
十分書き込みを行った、旧年度の法令集と、改正法令部分だけを書きこんだ、
今年の法令集の、新旧2つを持ち込む案がありますが、、時間がなければ、
合理的で、悪くはないと思います。【理想はNEWで1冊】
     
あと、旧年度の法令集に、改正法令文を書き加える案は、ダメなのか、
先日おいらのメル友、国土交通省君【住宅局建築指導課 ○○氏】に、
問い合わせている最中です。
        
まだ回答がないので、回答があり次第、このメルマガで、
ご報告したいと思っています。
 


294/ Re[1]: ■旧年度の法令集の本試験会場への持込について
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/05/23(Thu) 21:04:46
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

____________________________________
※なお、上記内容に対しては、おいらは、お役人じゃないので、
今年の受験者の方は、国土交通省住宅局建築指導課にて、
ご本人の責任で確認を取り、ぜひ言質を取って頂くよう、
よろしくお願いします。建築士受験は、ご本人の責任で受けるものです。
※このメルマガは、おいらが勝手に、自主的に書いている事なので・・・
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 



292/ 井上書院/建築関係法令集旧年版
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/05/23(Thu) 17:29:24
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

2002年4月12日 『井上 建築関係法令集[2002年度版]』に誤りが発表されています。
井上書院/建築関係法令集2002年度版正誤表
http://www.inoueshoin.co.jp/hourei/14seigo.html
ご確認を↑
そして、井上書院編集部さま直々のご返答を、この掲示板のここ↓
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=yjqx&mode=all&namber=204&type=0&space=0
に、いただきました。
まあ〜要するに、旧年版法令集を試験場に持込みするな、ということです。 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
と、先月お伝えしましたが、別スレの通り、先日、国土交通省から
【試験会場に、旧年度の法令集は、持ち込みOK!】
と回答を得ましたので、合否がかかっている以上、
もう、この時期に法令集を買い換えたり、
現段階で慣れている、法令集の検索手法を再検討するのは、
得策ではないと思い、旧年度版の正誤表があるかどうか、
そしてあるのならば、前回と同じように、この掲示板に直接書き込んでもらうよう、
井上書院編集部さまに、お願いしているところです。 
 



288/ ●模擬試験情報
・投稿者/ マツ
・投稿日/ 2002/05/22(Wed) 10:01:07

ぼび〜さん、大変遅くなりまして申し訳ありません。
(1)中○資格学院2級の模試は、すでに終了しておりました。
 電話してみたら、19日・26日に1級の模試があるそうで
 26日に割り込ませてもらいました。無料でしかも、
 特別で実施してもらうので、勧誘は必至ですね。
 AM9:30より、午前3時間、午後3時間の実際の受験と同様だそうです。
 受け忘れた方は、ダメ元で電話してみては・・・。

(2)日○学院2級建築士学科 公開模擬試験 平成14年6月23日
 計画・法規 10:00〜12:20 構造・施工 13:30〜15:30
 受験料 5,250円(消費税含む)

(1)(2)共に名古屋市の場合なので、各地方それぞれ
受験する校に確認してくださいね。
 


289/ Re[1]: ●模擬試験情報
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/05/22(Wed) 21:38:40
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

マツさん、ご苦労様ですm(_"_)m
そして、情報提供ありがとう!!!
きっと皆さんの役立つ情報になると思います。
ご足労かけましたが、今後とも当サイトの情報提供に、
ご協力お願いします。
■模擬試験情報については、
この掲示板のこちら↓
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=yjqx&mode=all&namber=256&type=0&space=0
にも、まとめていますので、ご確認ください。
 



285/ こんにちは
・投稿者/ Mt.WooChee
・投稿日/ 2002/05/20(Mon) 16:27:12
・URL/ http://home.att.ne.jp/sun/rizal/index.html

(サイト宣伝のコピペで失礼します。場違いでしたら削除して下さい)

二級建築士学習に関連したウェブコンテンツをはじめました。
個人サイトなので気軽にアクセスして下さいね。

HotelMt.WooChee 「聞いて覚える二級建築士」
http://home.att.ne.jp/sun/rizal/index.html
 


287/ Re[1]: こんにちは
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/05/21(Tue) 19:49:10
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

書き込み、ありがとうございます。あとで見てみます。
 



284/ tamuraさんへの回答
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/05/20(Mon) 01:08:35
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

■tamuraさんへの回答

大変、返事が遅くなり、申し訳ございません。
> 前回は誹謗中傷とも読みとれる発言は失礼しました。
> 私も、もう少しオブラートに包んで書くべきだったのかなと反省しています。
> >【うるさいセールス】といった表現も、かなり気を悪くされたようですね。
> 改めて、謝罪します。
いえいえ、ありがたくご意見、前回から拝見させてもらっています。
このようなご意見を頂くために、このサイトなり、掲示板なりを設置しています。
誤解などの解消は、私の勤めだと思っています。
>もう一つ私がわざわざ投稿したのは、たとえ一人の意見であっても、
>「自分の書き込みに対して他人には、こう見られているんだな」
>と常に自分を見つめ直す姿勢が必要だと思うのです。
そのことは、ごもっともだと思います。
> >というか、逆に国土交通省君から、おいらに【ある依頼】がありました。【なんと!お
> 願いされちまった!】
> >詳細はこちらでは長文になるので、こちら↓【当サイトの掲示板】
> >・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
> >をお読みください。
> とありますが、一般受験生に対して唐突すぎませんか?何がなんだか解りません。
以前、tamuraさんのおっしゃる通り、ダイレクトに解説を入れていた時期がありましたが、
結果的に長文になり、皆様にご迷惑がかかると思い、現在は、長文を避けるため、
また、関心がある方だけに読んでいただく2つの目的のために、
【URL】を記載させて頂き、こちらで読みたい人だけに、詳細を読んでもらい、
こちらでご意見をうかがう方式を取っています。
他にベターな案があれば、お聞きします。
> またこれは某省を舐めたような発言とも読みとれます。(投稿者がそう思ってなくても)
おそらく、【おいらのメル友、国土交通省君】のことを示していると思われますが、
私自身は、国土交通省に対しては、決して遠い存在ではなく、フレンドリーな感じで、皆さんも

して頂いたらという目的で、現在も、このような表現を使っています。
そして、各自、いろいろ問い合わしてみればと思っています。
内容によったら、各建築士試験対策サイトの掲示板に質疑を書き込むよりは、
ダイレクトに、国土交通省住宅局建築指導課にメールを送った方がいいことも、
多いように思います。
そして、情報を持って帰ってきて、皆さんに、お知らせしていった方がいいと思います。
国土交通省住宅局建築指導課の連絡先↓
■メールアドレス
[mailto:webmaster@mlit.go.jp]
そして、質疑回答の重複を避けるため、国家行政こそが、
このような掲示板を設置すべきだと、考えております。
そして、JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)
が、メールアドレスも掲示板もない状態が異常だと思っています。
> 必ずしも受験者全員が某省に反感をかっているのでしょうか?
> また、某省のご友人の立場や、もし某省の受験者がこれを見ていたら何と思いますか?
> 自分に対してでは無いにしても、他人が中傷されているのを見ると誰でも不快に思いません
か?
間違ってはいけないのは、国土交通省は、行政機関であります。
民間企業ではありません。
誹謗中傷的表現は、何の生産性もありませんが、しっかりした批判、意見、対案は、
どんどん述べるべきであり、国土交通省に勤める受験者や、その友人の立場だけを考え、
全体の利益を損なうのは、問題だと思います。
【このまま今の国土交通省を放置していても、いつまでもバカじゃないんだから、】
という部分を示していると思いますが、intokyoさんのおっしゃる通り、
国土交通省がバカなのではなく、今まで何もしてこなかった、そして
何も意見を述べてこなかった、建築士受験者や、受験経験者なのかもしれません。
ですから、われわれがバカなのであり、今後【バカ】だと言われないためにも、
このサイトを通じて、【FORUM】として、しっかりとした【対案】を示していかなければな

ないと思っています。
おそらく、国土交通省は、われわれが【バカ】だと思っているかもしれません。
なぜそう感じるかと言うと、おそらく皆さんより、私は、以前から国土交通省をはじめ、
JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)、各建築士会、県などに、個人的にさまざまな要望

出し、接してきて、そう感じるからであります。
> まず、同意出来ない内容が書かれたのち、自分のサイトに来て下さいと書かれたら、
>強引な宣伝的な意図を感じてしまいます。
その辺がよくわからないのですが、サイト同士、お互いお知らせを入れるのは、
いいことだと思うし、情報を共有することは、受験者の利益だと思うのです。
【どこどこのカキコ盗んだな?】とか、もううんざりです。
個々ばらばらで、情報を集めるのは、非生産的だと思うし、
第一次的な情報は、共有していいと思うのです。
サイトのカラーとしては、その情報をいかに加工して分析して、皆さんにわかりやすく、
利用しやすくするかによるものだと個人的に思います。
建築士試験対策系サイトの主役は、受験者だと思います。
すぐに誘導だとか、もううんざりやな〜と思っています。
どうしたらいいか、教えてください。
まあ、どのサイトの掲示板を見てか、わかりませんが、tamuraさんとお話できたのも、
お知らせを入れたことに起因しますし、そう解釈は出来ないでしょうか?・・・
 


290/ Re[1]: tamuraさんへの回答
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/05/22(Wed) 21:44:54
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

> ボビーさんのサイトの内政干渉はするつもりはありませんので、
>そのように読みとれる発言があったら陳謝します。
・・・まだまだ、このサイトのコンセプトが伝わっていないことを、
私自身反省します。
ここは【FORUM】ですから、どんどん皆さんが意見を出しあってほしいし、
今はレスをつけさせてもらっていますが、
やがて、私自身、皆さんのサポーターになりたいと思っています。
たとえば、本当に【新傾向の問題】がほしいというニーズが高まれば、
皆さんに情報提供をお願いしていこうと思いますし、
【ぼび〜お前が試験会場に乗り込んで、測量してこい!】と言われれば、
行きますし、
【お前が東京に行って、国土交通省に文句言ってこい!】と言われれば、
行って参ります。
【免許保有者が受験票を買って、試験当日、
会場に乗り込めるのかどうかわかりませんけど・・・】
だから、内政干渉は、大いに結構であり、どんどんこちらに乗り込んで、
この掲示板をジャックして頂ければと思います。
この掲示板は、無料レンタルで、すぐに新しい掲示板が設置できるので。
> ・・・・・・・・・・・これからのボビーさんのご活躍に期待しております。
上記により、私が活躍するのではなく、皆さんが今後どう動くのか、
どのように、このサイトを利用するかによって、
このサイトの存続が決まるのであります。
※これだけ長文の書ける建築士試験対策系サイトはありません。
どんどん、皆さん、何でもお書き頂いたらと思います。
 



274/ ひとこと言わせて下さい
・投稿者/ tamura
・投稿日/ 2002/05/17(Fri) 01:08:18

最近、いろいろな他のサイトでボビーさんのコメントを見させて頂いて、
失礼ながら、私として少し疑問に思った事をカキコさせて頂きます。
※もし、不愉快な印象をお受けになられたら削除して下さい。
私もホームページ自体は個人でやっているものだから、何を書こうが個人
の自由で、「オレの意見に同調する奴だけ来なさい」みたいでもありだと
思うのですが、あちこちの他人の建築士受験生向け掲示板で、書かれてい
る内容を受験生の立場から見ると、必ずしも受験生のためになる書き込み
にはなってるとは思えません。(全てがと言ってる訳ではないですよ)
勉強とは関係ないところでかえって不安をあおったり、受験生の考えとは
ズレたコメントが目に余ります。繰り返すようですが、ボビーさんの個人
的な意見はこのサイトで書く分にはいいけど、一々他のサイトで見て下さ
いみたいに宣伝されると、どこかのうるさいセールスと同じでとても目障
りなだけです。
第一、本当に有用な情報は一々宣伝しなくても口コミ(ネットコミ?)
で広がるものですよ。
では一体何がずれてるのかと申しますと、例えば受験案内書の件でもそうで
すが、受験生にとってそれは些細なことです。受験生は目下の試験の事で頭
が一杯です。そんな事よりももっとやるべきことがあるんじゃないかと思い
ます。例えば今年度の試験で一般の受験参考書や資格学校で過去問中心の情
報しか手に入らないですよね。そんな時に新傾向の問題として出される可能
性のある、官庁の情報であったり、JASS等の分析だったり、その他情報
を受験生は欲しがっています。またそんなサイトは何処にも無いので、必要
だと思いませんか?まあこれは一例に過ぎませんが、ここいらでこのサイト
も軌道修正されたほうがボビーさん自信も無駄な時間やお金を掛けないし、
私たち受験生たちにとっても有り難いものです。
              以上、これまでの失礼な発言をお許し下さい。
 


275/ Re[1]: ひとこと言わせて下さい
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/05/17(Fri) 01:26:31
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

ご意見ありがとうございます。m(_"_)m

>他のサイトで見て下さ いみたいに宣伝されると、
>どこかのうるさいセールスと同じでとても目障りなだけです。

■他のサイトの掲示板の書き込みついて

まず、どのサイトでもそうですが、受験者のみならず、
受験経験者も参加しているようであり、その方たちにも、
メッセージを送っているつもりです。
たとえば、某サイトの趣旨↓
>掲示板の目的・趣旨
>建築士試験の話題、勉強方法、ご質問がメインになって行くとおもいますが、
>建築に係る話題に限らず、何でも扱って行こうと思います
でも、抵触していないと思っていますし、
各建築士試験対策サイトの管理者とも、メールでご意見をうかがっています。
もし、迷惑な発言なら、すぐにこちらにメールが来ると思います。
そして、削除されるでしょう。

【うるさいセールス】どうかは、その人の価値観に影響されるのでは?
tamuraさんの価値観が全受験者の総意かどうかもわかりません。
【うるさいセールス】と、当初思い込んでいたケースでも、
そのことがキッカケで、いい製品に出会うこともあります。
【うるさいセールス】が問題ではなく、その内容を見抜く力が、
必要だと思います。

また、ここに書き込む前に、削除依頼は、されたのでしょうか?
もし、削除依頼されていないのならば、まず削除依頼してから、
こちらでご意見をうかがうのが順序だと思います。次回ご返答願います。

【うるさいセールス】と感じれば、読み飛ばすか、有益な情報を、
書き込むことに専念すればいいと思います。
どんどん質問を書き込めばいいと思います。
もしくは、そのサイトを見なければいいのです。

また、この掲示板と同じように、もし、その掲示板に【ツリー表示】が、
あるのならば、【ツリー表示】で、読みたい記事だけ読めばいいと思います。
どんなメディアでも、そうでしょう。
TVや新聞を全部観たり読んだりしている人は、いないと思います。
メディア利用者も、考える必要があると思います。
同じコマーシャルを観ていても、感じ方が皆さん違うものです。
私はコマーシャルが嫌いで、コマーシャルスキップのため、わざわざ録画して、
あとで観ています。

> 第一、本当に有用な情報は一々宣伝しなくても口コミ(ネットコミ?)
> で広がるものですよ。

ご意見は、わかりますが、私は、サイトの成功をめざしているのではありません。
10年後、このサイトが口コミで成功したとしても、誰が喜ぶのでしょうか?
私は、今後も続く受験者のために、このサイトを立ちあげました。
今年の受験者だけではありません。
このまま今の国土交通省を放置していても、いつまでもバカじゃないんだから、
やがては、徐々に改善される?とは思いますが、
改善は、1年でも早い方がいいと思います。
それと、同様な事をしているサイトが、すでにあるのならば、私はやりません。
私が知らないだけかもしれませんが、もし、この日本国内で、
建築士試験行政の改善改革を訴えてるサイトがあれば、次回教えてください。
そして、補足すると、現段階では、改善改革が果たして必要かどうかを、
当サイトのコンセプトにしています。検証中であります。

>例えば受験案内書の件でもそうですが、受験生にとってそれは些細なことです。
>受験生は目下の試験の事で頭が一杯です。

その事情は、昨年まで私も受験者だったから、よく分かります。
しかし、じゃあ、【受験案内書の件】の話題をいつ、
どの時期に、何月に提示したらいいのかを、示して頂かないと、
単なる批判だけとなってしまい、しっかりとした、【対案】がなければ、
何の生産性も生み出せない結末になると思います。

受験者にとってそれは些細かどうかは、その人の価値観に影響されるのでは?
私は【受験案内書】の金額を問題にしているのではありません。
金額だけでも、今後の受験者数を考えると、膨大な金額になります。
今、問題にしているのは、■購入が強制的な説明と、■3つの同封
に関してであります。

今の受験者も、いつまでも受験者ではなく、やがて合格し、
各界で活躍される方も、多くいらっしゃると思います。
中には、将来の国土交通省を担う人もきっといることでしょう。

私は受験者だった時から、国土交通省に対して、いろいろな疑問を持っています。
むしろ、受験者当時の方が、まさに当事者ですから、今よりも疑問を持っていました。

私の超個人的意見を申し上げますと、いろいろな疑問も持たずに、
試験勉強だけに取り組んでいる方の方が、不自然に見えています。
今の出題内容からすると、試験勉強は左脳的作業だと思います。
いろいろな疑問を感じることは、右脳的作業だと思います。
決して両者、邪魔をするものではありません。
私は科学者じゃないので、この辺の説明をきっちり説明できなくて、
申し訳ないです。
いろいろな疑問を持つことが、試験勉強の邪魔にはならないことだけは、
申し上げておきます。

> 軌道修正されたほうがボビーさん自信も無駄な時間やお金を掛けないし、
> 私たち受験生たちにとっても有り難いものです。

まず、当サイトのコンセプト↓
http://bobbysnote.fc2web.com/CONCEPT.html
を、お読み頂いてるのでしょうか?
もしくは、お読み頂いて、どう解釈してるのでしょうか?
あと、同文を、当サイトのメルマガにの記載させてもらっていますが、
購読はされてらっしゃるのでしょうか?
次回ご返答いただけますか?部分的抜粋しておきます。↓
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■テクニカルな部分を除く根拠
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
●すでに、すばらしい既存の各分野専門の、
建築士試験対策サイトがあり、主宰されてる方が、
いらっしゃるので、私の出番ではないこと。
●ですから、テクニカルな質問に関しては、適するサイトをご紹介します。
●学科製図とも、もう受験資料を今年の受験者に差し上げてしまったこと。
●試験対策作成DATA集
http://bobbysnote.fc2web.com/DATA.html
がありますが、特徴といたしましては、
各分野を完全に無視した、横断的な比較の構成となっています。
個人的ノートなので、意味不明、誤字脱字だらけで、実際には使えない。
●すなわち、特殊な受験対策を行っていたこと。
●フォルダ数 37 ファイル数 225 サイズ合計 771KB
をサイト上にDATAをUPする作業は、膨大な時間を有すること。
●サイト上にDATAをUPする際、
マックなどでも閲覧でき、対応するための知識が今、ないこと。
●メンタル、フィジカルな面での対応で精一杯であること。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
tamuraさんもサイトを管理しているから、分かると思いますが、
【次回tamuraさんのサイト、教えてくださいね。】
やはり、閲覧者にとっては大変なことですが、
サイトのコンテンツを一読してからの、ご意見じゃないと、
説明が大変になることを、ご理解して頂きたいと思います。
説明がすべて、転載となってしまいます。

>そんな事よりももっとやるべきことがあるんじゃないかと思い
> ます。例えば今年度の試験で一般の受験参考書や資格学校で過去問中心の情
> 報しか手に入らないですよね。そんな時に新傾向の問題として出される可能
> 性のある、官庁の情報であったり、JASS等の分析だったり、その他情報
> を受験生は欲しがっています。またそんなサイトは何処にも無いので、必要
> だと思いませんか?

私自身、上記同感であり、もうすでに多くの方から、同様のご意見を頂き、
先日、絶対合格♪テクニカル【Q&A】掲示板
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=yjqx3&mode=alk
と、建築士試験【地域別】FORUM 掲示板
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=yjqx2
を、新設しました。

【絶対合格♪テクニカル【Q&A】掲示板】は、
学科や製図に関する受験者同士や経験者の情報交換FORUMです。
各教科別スレッドを用意し、受験者さんと、受験経験者との交流の場になれば、
と思っています。

受験者さんは、どんどん質問を書き込んでいただき、
受験経験者さんは、講師役として、アドバイスしていただいたらと、
思っています。

【建築士試験【地域別】FORUM 掲示板】は、
受験者さんや、受験経験者の皆さんが主体となり、
自主的に【地域別】勉強会の企画や情報交換等を行うために、
この掲示板を設置しました。

昨年、某サイトの掲示板にて、ある方が企画した勉強会に参加したことは、
とても有意義でした。そのようなキッカケの場、と考えております。

そして、掲示板というものは、どんどん古い記事は、下に下がって、
やがて、なくなってしまうので、できるならば、検索しやすく、
DATA保存して、ゆくゆくは、ダイジェストにまとめ直していこうかな?
と、思っています。[おいおい、ほんまかいやぁ〜?]

なお、両掲示板とも、おいらは、お知らせのみ参加することとし、
当サイトの参加者が主体となれば、と思っています。

間違ってほしくないのは、私は情報提供者ではありません。
また、講師でもありません。
このサイトは、FORUMであり、【集まり】を想定しており、
受験者自身や、経験者が情報を持ち寄り、お互い、知識や教養を得る場の、
提供をしていこうと、現在思っております。
また、どのサイトでも、管理者自身がすべて、
受験者の質疑に回答するサイトなんてありません。
やがて、このサイトが軌道に乗れば、私は退こうと思っています。

■新傾向の問題について

私自身の個人的な考えとしては、合格点を一級67?と想定すると、
そこまで意識する必要があるのか?
官庁の情報や、JASS等の分析なんかしてる時間が果たして、
受験者にあるのか?
あるいは、私たちサイト管理者が、そこまでして、受験者に、
ほんとうにメリットがあるのか?
【過去問題の分析や肉付け】だけで、目-いっぱいじゃないのか?
私自身、受験者当時、日ごろは、全科目アベレージ80ぐらいを、
維持していたものから言わせると、【過去問題の分析や肉付け】だけで、
十分だと思っています。あと、この掲示板↓の転載となりますが、
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=yjqx&mode=all&namber=173&type=0&space=0
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
> 勉強方法など、よろしかったら助言をお願いします!
なんだ?その漠然としたご質問は(*^_^*)
ううん、助言なんて、えらそうなこと言われへんなぁ〜。
資格取得の勉強と実務とぜんぜんちゃう!
たとえば、資格取得の勉強中、用語を調べ始めて、
どんどんそこからまた違う用語を調べ、
気がつくと全然資格取得の勉強と違うことをしていることに気がつく。
一問解くために、一日かかったりすことも、多々あり。
こりゃ助言になってないな(-_-;)体験談やな。
無理やり助言にすると、どこで検索作業を中断して、
資格取得の勉強に戻るかという、判断力、見切る能力が大事かな?
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>官庁の情報であったり、JASS等の分析だったり、その他情報
>を受験生は欲しがっています。
>私たち受験生たちにとっても有り難いものです。

???その、私たちとは、どういうことでしょうか?
私として疑問なのは、受験者の総意?的な、
tamuraさんの全体的な論調の表現方法です。
私が受験者だった時は、全然そう思いませんでした。
もし、受験者の総意であるならば、当然、私たちサイト管理者がやる前に、
金儲けである、各資格学校が対策してくるでしょう。
私のサイトだから、あえて大げさに書くと、そのような情報が、
合否を左右するとは、全然思えません。
ちなみに私は、合格した年は1年古い学科の教材で、しかも独学でした。
新しい学科の教材は、誰にももらいませんでした。
今後、極端に国土交通省が合格率を下げにかかった時は、わかりませんけど・・・

次回、ご返答、お願いします。
 

276/ Re[2]: ひとこと言わせて下さい
・投稿者/ intokyo
・投稿日/ 2002/05/17(Fri) 19:02:53

私はボビーさんの活躍に感謝しています。
毎年、受験生は自分のことばかり(合格)考えていないので、今の状態になったと思いま
す。
でも、ボビーさんの感情的にさえ見えるレスはあまり良くないと思います。
サイトの訪問者を「お客」だという考えがないといいサイトにはなれないのでは。
反発するだけのレスは客に対して失礼です。
 

277/ Re[3]: ひとこと言わせて下さい
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/05/17(Fri) 19:32:34
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

intokyoさん、ご指摘ありがとうございます。m(_"_)m
> 私はボビーさんの活躍に感謝しています。
ありがとうございます。
> 毎年、受験生は自分のことばかり(合格)考えていないので、
>今の状態になったと思います。
おいらもそう思うので、このようなサイトで、問題提議させてもらっています。
自分のことばかり(合格)考えてても、国土交通省に対する不信感は、
両立できると思います。それを、おいら自身が立証しているつもりです。
なんか、中高生の受験の話みたいやなあ〜。
受験があるから、クラブやったらあかんとか、恋愛したらあかんとか・・・
問題点から逃げずに、真っ向からとらえることが必要だと思います。
> でも、ボビーさんの感情的にさえ見えるレスはあまり良くないと思います。
> サイトの訪問者を「お客」だという考えがないといいサイトにはなれないのでは。
> 反発するだけのレスは客に対して失礼です。
文字表現だけやから、なかなか伝えることは難しいです。
反発するというつもりはありませんし、tamuraさんのような、
貴重なご意見をもらうために、このような場【掲示板】を設けています。
しかし、そのようなご指摘は非常にありがたいことですし、
intokyoさんのように感じる人がいるという事実を認め、
今回の、私の問題点は、
【何でおいらの書いたコンテンツを、ちゃんと読んでくれへんのや〜】
という、感情を表した点であると思います。
今後、どのように伝えていったらいいか、考え中です。
 

280/ Re[4]: ひとこと言わせて下さい
・投稿者/ tamura
・投稿日/ 2002/05/18(Sat) 12:40:26

前回は誹謗中傷とも読みとれる発言は失礼しました。
私も、もう少しオブラートに包んで書くべきだったのかなと反省しています。
>【うるさいセールス】といった表現も、かなり気を悪くされたようですね。
改めて、謝罪します。

本題にうつりますが、
>【うるさいセールス】と感じれば、読み飛ばすか、有益な情報を、
>書き込むことに専念すればいいと思います。
>どんどん質問を書き込めばいいと思います。
>もしくは、そのサイトを見なければいいのです。
とボビーさんのコメントにもある通り、読み飛ばすことはいとも簡単なことです。
前回のカキコも本当は投稿しようかしまいか迷ったのも事実です。
しかし私は某サイト参加者として血の通った人間として思ってても無視することは失礼に
あたるのではないかと思い、
前回投稿をしました。

改めて、私の投稿した意図を申し上げたいのですが、私の意見はただの
掲示板閲覧者の一意見ととらえて頂いて結構です。(誤解を招くような発言でしたら謝罪
します)
100人中一人の意見かもしれないですが、現に前回の私のような発言があったことに対
し、
ボビーさんは、
>たとえば、某サイトの趣旨↓
>>掲示板の目的・趣旨
>>建築士試験の話題、勉強方法、ご質問がメインになって行くとおもいますが、
>>建築に係る話題に限らず、何でも扱って行こうと思います
>でも、抵触していないと思っていますし、
>各建築士試験対策サイトの管理者とも、メールでご意見をうかがっています。
>もし、迷惑な発言なら、すぐにこちらにメールが来ると思います。
>そして、削除されるでしょう。
とおっしゃっていましたが、
果たして管理人の意向に添うだけでいいのでしょうか?
彼らのサイトもサイト参加者が主体のはずです。
彼らも参加者に意見やモラルや自主性を求めています。
投稿する人たちは、同じ参加者通しのマナーも含めた意図にも添う必要があるのではない
ですか。
彼らもそこまでは「趣旨」には書けません。
つまり、サイト管理者の意向に添っていれば何をどんな書き方をしてもいいとは思わない
のです。

もう一つ私がわざわざ投稿したのは、たとえ一人の意見であっても、「自分の書き込みに
対して他人には
こう見られているんだな」と常に自分を見つめ直す姿勢が必要だと思うのです。
「いや、自分は絶対間違っていない」としか思わないのであれば、それもいいのでしょう
が、
それでは意見を共感してくれる人はいなくなってしまうと思います。
人は自分を認めてくれる人には、その人の意見も認めます。

抽象的な話では解りにくいので、具体例でご説明しますと。
某サイトに投稿されていたボビーさんのコメントで
> 今日から一級建築士受験の受付が始まります。
>おいらのメル友、国土交通省君【住宅局建築指導課 ○○氏】より、
>受験総合案内書の購入について【私的発言】↓
>・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>の質疑に対して、先日、回答を得ました。
>というか、逆に国土交通省君から、おいらに【ある依頼】がありました。【なんと!お

>いされちまった!】
>詳細はこちらでは長文になるので、こちら↓【当サイトの掲示板】
>・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>をお読みください。
とありますが、一般受験生に対して唐突すぎませんか?何がなんだか解りません。
私のような一般受験生は少し戸惑いを感じました。
最低限、こういった意見があり、こういったいきさつがあり、こういうことをしました。
と前置きが必要だと思います。
またこれは某省を舐めたような発言とも読みとれます。(投稿者がそう思ってなくても)
必ずしも受験者全員が某省に反感をかっているのでしょうか?
また、某省のご友人の立場や、もし某省の受験者がこれを見ていたら何と思いますか?
自分に対してでは無いにしても、他人が中傷されているのを見ると誰でも不快に思いませ
んか?
私は最低限の言葉遣いと説明書きが必要だと思うのです。

まず、同意出来ない内容が書かれたのち、自分のサイトに来て下さいと書かれたら、強引
な宣伝的な
意図を感じてしまいます。ボビーさんはそう思って書いた訳じゃないのに、勝手にそう思
われて
しまうのは、とても損なことだと思うのです。
(私はそのような書き込みをするなと言ってる訳ではないですよ。念のため)
以上が私の言いたかったことです。いろいろお節介な発言を見て頂いてありがとうござい
ます。

また、その他の受験生にアドバイスを頂けるような内容のコメントには大変感謝いたして
おります。
これからもどうか宜しくお願いします。

あと新傾向の研究云々は私の提案に過ぎないと思ってください。
テクニカルな内容は取り扱わないとの趣旨もよくわかりました。
ボビーさんのサイトの内政干渉はするつもりはありませんので、そのように読みとれる発
言があったら陳謝します。

・・・・・・・・・・・これからのボビーさんのご活躍に期待しております。
 

279/ (削除)
・投稿者/
・投稿日/ 2002/05/18(Sat) 12:35:21

この記事は削除されました
 

278/ (削除)
・投稿者/
・投稿日/ 2002/05/18(Sat) 12:19:25

この記事は削除されました
 

281/ Re[5]: (削除)
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/05/18(Sat) 12:47:15
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

投稿者ご本人自らが削除すると、上記[この記事は削除されました]の表示が残ります。
おいら管理者が削除すると、きれいに消えます。このBBSの構造上の問題です。
[本来逆がいいのになあ〜 とほほ]

※上記tamuraさんのご意見、1読しました。ご返答ありがとうございます。
また、しっかり考え、回答させてもらいます。

 

283/ 新規スレッドにて、返答します。
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/05/20(Mon) 01:07:48
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

このスレッドが長くなったので、新規スレッドにて、返答します。
 



273/ ■建築士試験の過去問題について
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/05/16(Thu) 18:27:35
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

建築士試験の過去問題については、
現在おいらが、国土交通省に著作権を放棄しろ!
と、要望書を提出しています。
それと、受験者が各自編集しやすいように、
PDFファイルより、テキストデーターでUPしろ!と、
要望しました。
とにかく今年の受験者のため、あらゆることを、
国土交通省に要望していきます。
 



267/ 皆さんのご連絡、お待ちしています。
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/05/14(Tue) 12:11:11
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

【昨年、強制的な説明を受けて、案内書を買わされた!】
あと、【受付会場の行列を、何とかしてくれ!ぼび〜!】
など、昨日から、おいらのメール↓
http://www.formman.com/form.cgi?MEAq54fB5ii7Ygc7
に、連絡が入っています。
取りまとめて、国土交通省に改善要望書を提出しますので、
引き続いて、メールもしくは、こちらの掲示板にて、
皆さんのご連絡、お待ちしています。
 


268/ Re[1]: 皆さんのご連絡、お待ちしています。
・投稿者/ pa-ru
・投稿日/ 2002/05/14(Tue) 15:19:57

BOBBYさん、こんにちは。先ほど某県で、受付を済ませて帰ってきましたが、2時間も立っ
たまま待たれ、なんだかんだで4時間ほど費やしました。何とかならないのでしょうか?詳しく
はメールさせて頂きますが、建築士会とかにも要望書とか、お願いします。
 

270/ Re[2]: 皆さんのご連絡、お待ちしています。
・投稿者/ wan
・投稿日/ 2002/05/14(Tue) 21:12:38

東北の政令都市はいつでもがらがらですよ。
私も昨日申し込みに行きましたが、2.3分で
全てが終わりました。
一体いつ混むんだろう?
受験者数はそれなりにいるのに。
 

282/ Re[3]: 皆さんのご連絡、お待ちしています。
・投稿者/ waka
・投稿日/ 2002/05/19(Sun) 13:09:27

私は甲信越ですが、私のところもがらがらでした^^;
検査員の方たちが和やかにお茶をしながら雑談してる中数人が
その場で書類書き込みをしてるくらいのゆとり!
緊張して受付に臨んだのに拍子抜け!
でもちょっとほっとしました。
やっぱり関東中心部(東京・神奈川)のほうは
そういった受付の時にも何時間も待たされるのか〜、
と、知ったら、田舎でよかったとおもいました。
ちなみに私の受付は新潟市です。
 



266/ ■当サイトの報告
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/05/14(Tue) 01:18:30
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

■当サイトの報告

▼登録サーチエンジン●検索状況【2002年5月14日現在】
          
Google 検索 【建築士試験】第3位
Yahoo! JAPAN Search Results  ページ検索 【建築士試験】第3位
Excite 検索結果【建築士試験】第3位
BIGLOBEサーチ:“建築士試験”での検索結果 第3位
※いずれも、1,2位は、
JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)が独占。
Lycos  検索結果  【建築士試験】第3位
goo  検索結果  【建築士試験】第9位
infoseek 検索結果 【建築士試験】第17位
        
※登録サーチエンジンには、すべて無料で登録しています。
                
▼メルマガ登録者数【vol.003発行後】本日100名突破!【2002年5月14日現在】
          
『melma!』62名  http://www.melma.com/     マガジンID: m00060011
『まぐまぐ』57名   http://www.mag2.com/    マガジンID:0000090257
『Pubzine』    http://www.pubzine.com/    マガジンID:これから
『めろんぱん』 http://www.melonpan.net/    マガジンID:これから

【購読の登録】↓[トップからお入りください。]
http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1                  
       
2002年5月14日
      
建築士試験FORUM   主宰     野村昭彦
【SINCE 2002,01,24】
 



263/ (タイトル書いてチョ)
・投稿者/ 息抜き
・投稿日/ 2002/05/13(Mon) 22:23:06

こっちに書いて良いもんか迷ってるんですが書き込みしてもいいですか?
内容は以前の続きみたいなもんです。
ご返答いただいてから、こちらか、もう一つのBBSに書き込みます。
 



265/ Re[1]: (タイトル書いてチョ)
・投稿者/ 野村昭彦[BOBBY]
・投稿日/ 2002/05/13(Mon) 23:02:43
・URL/ http://bobbysnote.fc2web.com/index.html#1

息抜きさん、こんにちは!お久しぶりです。
お待ちしていました(*^_^*)
一度、こちらのメール↓
http://www.formman.com/form.cgi?MEAq54fB5ii7Ygc7
で、ご連絡頂けたらと思っています。
もし、無理でしたら、もう一つのBBSに、ご連絡下さい。
 



Next





上記に関する、ご意見ご感想、リンク切れ等は【建築士試験FORUM 掲示板】にお願いします!


前のページへ

ホームページへ


※当サイトは、JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)とは、何の関係も御座いません。




SEO 英会話 フラワーギフト 無料レンタルサーバー ブログ SEO