昨年と【URL】が不変であれば、
１級建築士試験 「設計製図の試験」の課題は、
http://www.jaeic.or.jp/1k-seizu.htmで発表されます。

＞ (* ^-^)ノこんばんわぁ♪るぅです。ご無沙汰しております。
          
わぁぁ〜めちゃ久しぶりやん(*^_^*)おいらのこと忘れてへんかったんやな！
２級めざ建でのご活躍、いつも拝見してます。
        
＞本当に、安いですねぇ
       
うん、そうやねん。
別の掲示板の方に情報提供してもらってん、ははは。
        
＞ボーナスが出たら買おうっと思ってたんですけど
＞もう、買っちゃおうかなぁo(>_< *)(* >_<)o ジタバタ
＞貧乏な私には、とっても　ありがたい情報でした☆
       
他の方法としては、
(１)身近な誰かにもらう。
（２）身近な誰かに借りる。
（３）オークションで安く買う。
         
やっぱり実務はＣＡＤやし、この平行定規は、
建築士試験が終わったら、もう使わへんし、
買ってももったいないなあ〜と、個人的に思うねん。
安くレンタルがあったらええなあ〜と思うねん。
でも、将来１級や他の試験に使用する予定なら、
やっぱり使い勝手のいいものを、今から吟味して購入しても、
価値はあるかな？
いらなくなったら、売ったり、あげたり、貸し出したりできるし・・・
                    
おいらのも、もういらへんので、誰かにあげてもいいんやけど、
安もんで、マグネットなどないし、製図道具を置くスペースもないタイプやから、
あげるにあげられへん。まだ、捨てずに部屋にあるけど・・・
           
大学の時、２０万円以上もした、馬鹿でかいＡ０のドラフターを、
バイトして買ったけど、今は全然使わへんし、いつまでも部屋に置いておくと、
邪魔やし、結局、売ってほしいと言う人が現れて、
６万円ぐらいで売った事があるねん。売って正解やったと思う。
            
でも、るぅちゃんは、来年２級初受験やし、
今から平行定規をそろえて、製図の勉強するのはどうかな？
と、思うねん。
やっぱり、今は学科の勉強だけに集中した方がええ感じが・・・
まあ、このことは、皆さんのご意見もお聞きしたいところです。
                
＞来てみてよかった♪ありがとうございますm(._.*)mペコッ
          
また、いつでも来てくださいね♪ d(⌒o⌒)b♪

昨年の１級合格率減少に関する、
国土交通省建築指導課課長のコメント【詳細はこちら↓】
http://bobbysnote.fc2web.com/GO/GO.html
のように、試験の難易度を一定にする試験行政の問題作成能力が、
疑わしいのにも関わらず、
【受験者の学力の低下】という言い分けで、
あくまでも、試験の難易度が一定になるように配慮しているという、
スタンスを取り続けるならば、
今後、絶対基準を維持し、我々が上記、試験の難易度を一定にする、
試験行政の問題作成能力の検証を行うためには、
【正式な受験者平均点の公表】が、今後不可避であることは間違えない。

毎年１，２級とも、数万人規模の受験者数がいるにも関わらず、
そんな急激に、１科目のみの学力の低下が起こり得るのであろうか？
統計学上の観点からも、かなり疑問に感じます。

２級計画の推定自己採点が11,12点ぐらいの受験者さんは、
まず都道府県指定試験機関【JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)】
に対して、今年と過去２年間の【正式な受験者平均点】を公表して頂き、
本当に、各メディアで国土交通省が公表している、
２年前から絶対基準に移行した事実確認と、
【試験の難易度が一定になるように配慮】していたかの確認
を取った方がいいかもしれません。               
                
もし、その【正式な受験者平均点】を確認し、過去２年間の計画と、
今年の計画の平均点に差異が生じている場合、
明らかに、試験行政側の難易度配慮出題ミスであると考えられ、
速やかに基準点の見直しを迫らなければなりません。
そうしないと、9月13日（金）（予定）の「学科の試験」合格者の発表が、
一旦行われてしまうと、なかなか後に覆すことは困難であり、
長期間に及ぶ裁判しか方法はなく、例え訴訟を起こしても、
国側に配慮されると思われ、勝訴は困難であると思われます。
          
■難易度配慮出題ミス
○同一科目で、他年度との難易度の差が生じてはならない。
○同一年度で、科目間で、難易度の差が生じてはならない。
            
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
財団法人建築技術教育普及センター
情報・普及部普及課ホームページ担当
104-0031 東京都中央区京橋2-14-1兼松ビルディング 
TEL 03-5524-3105(代表) FAX 03-5524-3223
http://www.jaeic.or.jp/index.htm

ひろしさん、はじめまして！
返答が遅れ、申し訳ございませんm(_"_)m
             
> 私はなぜそんなに長く結果を知らせられないのかは
> 専門学校や建築指導の外郭団体と何か関係があるのではないかと
> （国土交通省の天下り先か）察しています
> 当然、知らせない方が製図の準備のために
> そういった学校の世話になる人数が多くなります
> 収入と関係してきます
          
私としては現在、以下のような考えをもっています。
           
(１)受験者や経験者が声を出さない。
          
このことは、国土交通省やセンター、士会など、
試験行政と折衝していて、いつも担当者に尋ねています。
ＢＯＢＢＹ【私みたいに、提案を行う人はいますか？】
担当者    【いいえ、お宅が初めてです。】
      
国内で直接訴えかけているのは、
私ひとりしかいないのが現実です。
         
★試験行政に、我々の声が全く届いていないのです。
         
（２）上記により、制度面で、試験行政に不合理な隙間が生じている。
           
（３）受験者が、その【不合理な隙間】に対して、
ニーズが高まる。例えば自己採点、合否情報、採点基準など・・・
         
（４）民間企業【資格学校】が、その【不合理な隙間のニーズ】により、
ビジネスチャンスが産まれ、そこに食い込んでくる。
         
ですから、私のスタンスは、民間企業【資格学校】
を責めるわけにはいきません。
           
ただし、某サイトのように、受験者を集める目的で、ネット上で、
受験者を混乱させてるだけの結果を導く行為は決して許せません。
        
> 自分たちの天下り先を守るためにも知らせるのを遅らすことが得策といえます
               
JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)や、
各資格学校が、天下り先かどうかは、あまり私としては知りませんし、
現在のところ、あまり関心がありません。
受験者や経験者が、全く異議を申し立てていないことに、
問題があると思っています。
皆さんが声を出せば、きっと試験行政は改革されると信じておリます。
           
ただ、そういった疑いが、多くの人に感じ、また、当サイトにおいて、
そういった情報を必要とするニーズが高まれば、役員名簿等を入手、
あるいは、皆様からの情報提供をいただき、
徹底的に究明して行きたいと思っています。
        
> 他にはほとんど考えつく理由がないです
> 行政の仕事をやってきたわたしとしては とても怪しく感じられます
            
上記文面から解釈すると、現在は、
行政の仕事には携わっていないということですね。
できましたら、今までの行政での経験談を中心とする、
話題の提供を、今後お願いしていきたいと思っています。
今後とも、当サイトへのご参加、よろしくお願いいたします。

国土交通省は、＜合格基準点＞においても、各メディアを通じて、
２年前から基本的には絶対基準に切り換えたという表現を行っている以上、
やはり、本試験前に、＜合格基準点＞を公表するべきであると考えます。
そして、【落ち着かない日々】の解消に、ぜひ早急に取り組んで頂きたいと思います。
昨年からの試験問題持ち帰りのメリットが半減しています。
            
なぜ、学科マークシートの採点に２ヶ月以上も待たなければならないのか、
疑問に感じます。受験者に解答をさせてから、＜正答枝＞を考えてるのか？
と思ってしまうぐらいです。
当サイトは今後も、上記のような問題点に対して、
国土交通省に働きかけていきたいと思います。

では、現実的には、【落ち着かない日々】を、どのように過ごすべきか？
特に、自己採点で、推定足切点を少し下回っている人や、
推定合格基準点を少し下回っている人が、果たして落ち着いて、
来期の学科の学習に、今から真剣に取り組めるであろうか？
おそらく、少しの期待もあると思います。
自己採点は、現段階では、各資格学校の情報に頼るしかないのですが、
あくまでも、予想であり、また、自己申告の解答番号も、推定であり、
実際には、別の解答番号をマークした可能性も否定できません。
私自身、自己採点と、＜正答枝＞正式発表後で、若干誤差が生じた経験があります。
         
今年学科受験の皆さんも、いずれ【建築士】になることを目標にして、
試験を受けているのであり、やがて製図試験を受ける覚悟なのですから、
この【落ち着かない日々】を、悶々と来期の学科の学習に費やすのではなく、
ぜひ、【製図試験】の学習に費やしてほしいなあ〜と思います。
将来、やがて製図試験を受けることを考慮すると、
決して無駄な勉強にはならないはずです。
もう、製図試験の課題が発表されています。ぜひ、頑張ってください。

２級学科受験の皆様、ご苦労様でした。
今日一日、全国的に暑くなったようで、大変だったと思います。
当サイトとして、何かアンケートをしようと思うのですが、
どんなアンケートがいいでしょうか？
もしよかったら、ご意見をお聞かせください。

上記ＤＡＴＡですが、半年前から、日本住宅新聞社さまのサイト
http://www.jyutaku-news.co.jp/に、新聞紙面だけでなく、
ネット上にも掲載して頂くよう、私が交渉を続けて参りました。
まず半年前に、昨年のＤＡＴＡのみをなんとかＵＰしていただくことになり、
そしてその後、さらに過去３年間のＤＡＴＡのＵＰの交渉を続け、
おそらく日本住宅新聞社さまのサイトのご都合もあったと思われ、
ＤＡＴＡをＵＰしていただき、直リンさせて頂くことを断念し、
先日、ＤＡＴＡの情報提供をして頂き、当サイトがＵＰする形となりました。

よって、もし上記のような書き込みがある掲示板等があれば、間違いであり、
受験者や経験者の混乱を招く恐れがあり、速やかに削除するべきであろう。

あきこちゃん、こんちは！ぼびっちで〜す♪ d(⌒o⌒)b♪
あの〜ですね〜、ご質問の意味が、さっぱり分からんのですけど・・・
詳しくは、ここの掲示板の、
■日経アーキテクチュアを読んで【2002,4-29号／変わる建築士資格】
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=yjqx&mode=all&namber=258&type=0&space=0
を読んでくだされ。

＞すいません。余計なことを書いてしまいました。
      
いえいえ、ご参加ありがとうございますm(_"_)m
        
＞専攻建築士制度について、野村さんが反対されているのか、賛成されているのか、
＞よく書き込みの意味がわからなかったものですから。
        
まず、■日経アーキテクチュアを読んで【2002,4-29号／変わる建築士資格】
http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=yjqx&mode=all&namber=258&type=0&space=0
を読んでいただいて、意味は理解できたでしょうか？
この記載部分で、賛成か反対か、おいらとしては、
皆さんにお伝えできてると思ってるんやけど、どないでっしゃろか？
あと、その他のここの掲示板の過去ログや、サイトのコンテンツは、
だいたい目を通して頂けたでしょうか？
あきこちゃんは、どうとらえてるんやろ？
              
もし、正確に伝わってなかったら、おいらの責任やし、
補足しないといけないので、ご意見いただけたらなあ〜と、思ってんねん。
この掲示板は、皆さんのご意見や、
しっかりとした【対案】を頂くために設置しています。
あと、あきこちゃん自身は、専攻建築士制度について、
または、建築士試験制度について、どうお考えですか？
次回、ぜひ、ご意見を伺いたいですし、楽しみにしています。

 もうすでに、各建築士試験対策サイトの掲示板などに、
今年の二級製図課題が書き込まれているが、
毎年正式発表前に、合格率などの試験事務に関する情報が、
前日に漏れるのは、どうしてか？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■建築士法（秘密保持義務等）第15条の７
都道府県指定試験機関の役員若しくは職員（前条第１項の試験委員を含む。)
又はこれらの職にあつた者は、二級建築士試験事務に関して知り得た秘密を
漏らしてはならない。
             
※（都道府県指定試験機関）第15条の17     、５項読み替え
※建築士法施行規則（中央指定試験機関） 第１７条の１３ 　
都道府県指定試験機関は、JAEIC(財団法人建築技術教育普及センター)

■らーらさんへ
       
> ぼびーさん、はじめまして。計画の問題についての質問なんですが。
         
なぜ特命なのですか？１級受験者ですか？２級受験者ですか？
いずれにせよ、もう、試験まで時間がありませんし、
ここは【ＦＯＲＵＭ】なので、多くの人にお聞きになった方がいいですし、
           
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【テクニカル掲示板】■掲示板 利用規定■ 
学科や製図に関する、受験者同士や経験者の情報交換ＦＯＲＵＭです。 
受験者さんは、どんどん質問を書き込んでください。 
経験者さんは、講師役として、アドバイスしていただいたらと思います。 
どうぞ御自由にご利用ください。 
したがって、私は、お知らせのみの参加とします。 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
また、当サイトの相互リンク先である、建築士.comの掲示板を参照して
頂いたら分かる通り、管理人自ら、質疑の回答は行っていません。
       
実務に関する質疑は、当サイトの相互リンク先である、
建築フォーラム会議室の掲示板をご利用ください。
こちらもごらん頂いたら分かる通り、管理人自ら、質疑の回答は行っていません。
【ＢＯＢＢＹ'Ｓ  お気に入りサイト】
http://bobbysnote.fc2web.com/OKI../ITEM/ITEM.html#1
          
> テクニカル掲示板に書く内容だと思うのですが、こっちに書いちゃいました。
           
【テクニカル掲示板】をご存知なのに、
なぜ、わざわざこちらの方に書かれたのか、
次回ご返答ください。
            
> すみません。ご意見下さい。よろしくお願いいたします。
               
次回からは、当サイトのCONCEPT
http://bobbysnote.fc2web.com/CONCEPT.html
や、各掲示板の利用規定を熟読して頂いた後に、ご参加ください。
           
なお、質疑内容については、■掲示板 利用規定■により、
削除対象ではありますが、【テクニカル掲示板】に［BBS移動］しました。
ご確認ください。

＞らーらさんは、オーナーの能力を試しているのでしょう。明らかに。
        
私もそう思っています。
        
＞ところで、テクニカルサイトへのこの質問に関するオーナーの解答はとても適切で、
＞あまり知られていないことが示されていましたので、
＞私はあなたの誠意ある取り組みとこの回答を支持します。
          
まだ、テクニカルの掲示板の方は、当初予定がなかったもので、
複数の方のご意見を考慮し、急きょ設置しましたが、
まだ、立ちあげて日が浅く、皆さんに認知されておらず、
デモンストレーション的に、私自身が答えられることは、答えていますが、
上記で答えた通り、受験者同士、あるいは、経験者さんのお力を借り、
有益な情報を頂き、いずれは検索しやすいように、まとめなおそうと思っています。
やはり昨年１年間を通して、各掲示板を拝見していると、
あまりにも重複した質疑が多すぎるのでは？と感じています。
          
あくまでも理想ですが、情報に関しては、どの学校にも頼らず、
また市販の教材にも頼らず、このネットだけで、合格できるまでの情報が集まらないか、
模索しています。
情報以外の、学習手法に関しては、各種資格学校や、市販の教材に、
頼りたい人は、頼るべきと考えております。
               
私は、他のサイト管理者とは違い、講師や情報提供者ではなく、
皆さんから情報を頂き、どのように情報を加工し、提供していくかが、
この【ＦＯＲＵＭ】の主宰としての役割だと思い、もっとふさわしい方が、
いらっしゃれば、私はいつでも退きます。
１発言者として、受験者のサポーターに、早くなりたいと思っています。
         
>オーナー、こういう事を１００回でも続けていくと、身の回りにどのようなことが
＞起きるか、ご自身で感じてみるべきです。
        
そのことは、いくら私１人が頑張っても仕方ありません。
そのことは、貴方さまや、皆様が、このサイトのコンテンツや、
テクニカルの掲示板での、ご参加のみが、このサイトの存続を左右します。
今後とも、ご協力お願いいたします。
         
＞投稿者/ オーナーに感謝
               
上記のような、ハンドルは次回からやめて頂き、
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■掲示板 利用規定■ 
※あとあと返答に困るので、
ここでは［まともな］固定ハンドルネームをつけていただきます。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
速やかに、タイトルを入れ、名前を書き換えてください。
【オーナーに感謝】は、明らかにタイトルです。
次回からは、必ず削除します。
当サイトの運営に、ご理解、ご協力、本当にお願いします。
この掲示板の過去ログにも、同様なことで、指摘させて頂いた方がおります。