試験行政関連記事[抜粋]
【その他試験関連】
|
2002年度 技術士試験問題漏えいか 設問削除を検討 |
|
【見出し】 エンジニアの最高峰の国家資格として知られる「技術士」の 今年度の試験内容の一部が、事前に漏れた疑いがあることが分かった。 試験を実施する社団法人「日本技術士会」は、 ２８日に行う試験の設問の一部を削除する検討を始めた。 |
|
2002年度 疑惑の３問削除し試験行う 日本技術士会 |
|
【見出し】 エンジニアの国家試験「技術士」の今年度の試験問題が 事前に漏れたと指摘された問題で、 日本技術士会は２８日の試験で、疑惑の対象となった３問を削除した。 同試験は、２０問の中から１５問を選び解答する形式が、 １７問から選ぶことになった。変更で大きな混乱はなかったという。 |
|
2001年度一級建築施工管理技術検定「学科の試験」の追加合格者について |
|
2002年１月１６日http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha02/14/140116_.html ＜問い合わせ先＞大臣官房官庁営繕部 建築課営繕技術管理室 （内線23512） TEL：03-5253-8111（代表） |
|
[要旨] 2001年度「学科試験」の合格者については、すでに2001年7月19日に発表しております。このたび正答となる選択肢を二つ含む問題が２問あることが判明したため、この２問について、二つの選択肢とも正答として採点をやり直した結果、新たに合格基準点に達した者（４５７名）を追加合格者として決定しました。 |
|
asahi.com アサヒ・コムhttp://www.asahi.com/ |
|
home > 社会 > 速報 誤って下位から電話、本来は不合格者に合格通知 秋田大 http://www.asahi.com/national/update/0411/001.html 2003/04/11 00:28 秋田大学は１０日、３月にあった工学資源学部の後期入試で、追加合格者を出す際に誤って成績下位者から通知したため、それ以上の成績だった数人を合格させたと発表した。このため入学定員も数人分オーバーしたという。間違って通知を受けて合格した受験生は、本来の合格ラインより成績が１０点低かったという。
同大の ... home > 社会 > 速報 静岡文化芸術大で出題ミス 文化政策学部の国語問題 http://www.asahi.com/national/update/0212/028.html 2003/03/04 18:35 静岡文化芸術大（静岡県浜松市、木村尚三郎学長）は１２日、９日にあった文化政策学部の「国語１・国語２」の問題文の中で出典と違う部分が見つかったと発表した。
ミスがあったのは現代文中のカタカナ部分を漢字に直す小問の一つ。「伝統にノットって」とする部分を「ノッて」と記述した。採点直前に問題と解答を確認 ... home > 社会 > 速報 早大理工学部の入試で２分早く試験終了 http://www.asahi.com/national/update/0216/022.html 2003/03/04 18:31 １６日に行われた早稲田大理工学部入試の１時限目の数学の試験で、東京都新宿区の西早稲田キャンパスの１教室で予定時間より２分早く終了し、解答用紙を回収していたことが分かった。大学はこの教室で受験した５８人だけ問題用紙も回収し、不公平をなくす方法を検討する、としている。
試験は午前９時２０分〜１１時２ ... home > 社会 > 速報 独協大の入試で出題ミス、１９１人追加合格 http://www.asahi.com/national/update/0218/015.html 2003/03/04 18:30 埼玉県草加市の独協大学で、１日に実施した一般入試Ａ日程の「政治・経済」の問題に出題ミスがあり、さらに点数の補正処理もされていなかったため、同大は計１９１人を１５日付で追加合格とした。
ミスがあったのは８９年の冷戦終結についての問題。ゴルバチョフ氏を解答させる問題で、解答欄の後に当時の肩書である「 ... home > 社会 > 速報 終了のチャイム鳴らず、試験時間５分延長も 立大入試 http://www.asahi.com/national/update/0219/037.html 2003/03/04 18:28 東京都豊島区の立教大学で、１２日に実施した社会学部の社会学科と産業関係学科の入試で、３時限目の「国語」の際に、４９試験場のうち１２試験会場で終了のチャイムが鳴らず、一部で試験時間が最大５分延長されるトラブルがあった。
同大では、時間延長で有利になったと思われる点数を統計的に割り出し、その分を不利 ... home > MYTOWN > 千葉 入試ミス めげないで http://mytown.asahi.com/chiba/news02.asp?c=5&kiji=441 大学入試で出題者側のミスが今年度も頻発している。文部科学省によると、問題文の訂正や試験時間の間違えなどの不手際は１００件以上を数えるという。
県内でも、２月に千葉工業大の試験問題にミスがあり、大学側が該当分を全員正解にした。１月の大学入試センター試験で会場となった二松学舎大柏沼南キャンパスの１教
home > 社会 > 速報 北見工大の大学院入試でミス ５人全員正解に http://www.asahi.com/national/update/0217/035.html 2003/02/24 18:31 北見工業大（北海道北見市）は１７日、１２日の大学院工学研究科博士課程第２次化学システム工学専攻の英語の試験問題に出題ミスがあったと発表した。この設問については、選択した受験生５人全員を正解にする。合格発表は１９日にある。
大学入試事務局によると、「問題Ａ」のうちの英文和訳に添えられた参考の図が、 |
|
技術資格試験手数料などで、公益法人のぼったくり運営が明らかになった。 |
|
建築資料館 ●2000年9月25日資格試験手数料に疑惑 |
|
総務庁は「過大な内部留保の歯止め策が必要」と考えているようだ。 総務庁の発表では「２８０の資格に関する資格制度の代行を行っている公益法人が多額の剰余金を維持しながら試験手数料を増改定するなど、７９の資格制度で不適切な運営を行っている」と言う。 電気技術者試験センター（電気主任技術者試験）をはじめ４５の手数料に関しては「相当額の剰余金」を、持ちながら手数料の据え置きや増額を繰り返している 。 安全衛生技術試験協会では、積立金の累計が１５億円超に達している。 指導監督基準に公益法人には「健全運営に必要な額以上の利益を生じない」とある。 総務庁のホームページに詳細が掲載されていませんが、要チェックです。 それにしても最近受験手数料や講習費がやたら高いと思っていましたが、こんなにぼったくりが行われていたとは知りませんでした。この不景気の時、人の弱みにつけ込む公益法人は潰して欲しいと思います。 |
|
高校入試「内申書」が軽くなる？ 文科省「絶対評価を」 |
|
2002.3.17朝日新聞asahi.com |
|
クラス全員に満点をつけることも可能な評価方法で採点した調査書（内申書）が新年度から登場する。文部科学省が原則「絶対評価」を打ち出したためだ。調査書は、公立高校入試で重要な合否判定資料になる。高校側が絶対評価の調査書をあまり信頼しない場合、学力テストの比重を高めた入試が増えてくる可能性もある。「この方法では無理」と当面は「相対評価」続行を決めた教育委員会もある。 これまで調査書の教科成績は「５」は７％、「４」は２４％などの配分率に基づく相対評価で付けるのが普通だった。 文科省は４月からスタートする新学習指導要領に合わせ、絶対評価を打ち出した。一人ひとりの学習目標への到達度を測るため、配分率にとらわれる必要はない。今後は家庭向けの通知表、学校の公式記録の指導要録は絶対評価となる。 ただ、入試の調査書に限っては都道府県教委に判断をゆだねた。入試の合否は主に、中学側が提出する調査書と学力テストの成績を組み合わせて決めているため、絶対評価の調査書を採用すべきかどうかという問題が浮上した。 朝日新聞が電話で各教委に問い合わせたところ、東京都のほか千葉、宮城、山形、静岡の各県は絶対評価への転換を決めた。栃木、埼玉、岡山県も絶対評価を採用する方向だ。いずれも、「学力評価の基軸が変わった以上、調査書の評価法を改めるのは当然」と結論づけた。 中国、四国、九州の大半の県は夏ごろまでに方針を決めるが、「二重基準」を避け、絶対評価とする県が多数を占める見通しだ。教委側は「評価の基準、方法が定まり、教師が習熟すれば、だれもが納得できる評定が可能」（都教委）と強調する。 しかし、絶対評価は教師の主観で動きやすい。「５」「４」が従来より増えることも予想されるため、高校側には「選抜資料として使いにくい」という意見もある。 公立高入試では、調査書と学力テストの比重が半々という場合が多かったが、最近、その比重などを各校に判断させる入試方式が増えてきた。絶対評価導入を受け、テスト重視の方式が広がる可能性もある。 一方、少なくとも愛知、岐阜、奈良の３県は来春入試で、絶対評価を採用しないという。愛知は０４年入試で絶対評価に切り替える方針。奈良は０６年入試の際、改めて検討する。岐阜は将来の方針を固めていない。 愛知県教委は「絶対評価が中学全体に定着するには時間がかかる。一種の激変緩和措置が必要」などと説明する。これらの県では当面、通知表などは絶対評価、調査書は相対評価という「二重基準」になり、生徒側の戸惑いも想定される。(11:24)
|
|
大学受験もコンビニから 願書請求、受験料振り込みも |
|
2000.11.6(10:11)朝日新聞asahi.com |
|
大学や短大、専門学校の入学願書をまとめて取り寄せるサービスがコンビニエンスストアに広がっている。いつでも近所で利用できると受験生には好評で、昨年は全国で４万件ほどの利用があった。今年も１１月からサービスが始まっている。来春の入試ではコンビニで受験料の振り込みを受け付ける私立大まで現れた。
請求のシステムを作ったのは、大学見学会や学校案内などを手がける東京の企画会社。６つのコンビニチェーンの店頭に置いた相手側払いのはがきかファクスで申し込む。インターネットでの請求もできる。４、５日後に願書が届いてから代金を振り込む仕組みだ。
書店の店頭に並ぶ大学の願書は限られ、自分で大学に直接請求するのも受験生にとっては負担だ。ここに目を付けて、試験的に４年前から始めた。短大、専門学校のほか、昨年度は私立大だけでも１６０校に拡大、今年はさらに１７５校に増えた。
同社は高校や予備校、郵便局にも用紙やはがきを置いて同じサービスを提供している。昨年は全体で１２万２０００件の請求があり、「コンビニ、学校、郵便局それぞれ３分の１ずつの利用があった」という。
ただ、国公立大は郵便局や高校などに限られ、コンビニでは扱っていない。「民間に任せるのに抵抗があるのか、まだ交渉中です」。学生確保のため、見学に来た高校生らに願書を無償提供する私立大すら増えているのとは対照的だ。
一方、東京電機大は来春入試から受験料の振り込みをコンビニでも受け付ける。店内のコンピューター端末で必要事項を入力し、出てきた伝票を使ってレジで料金を支払う仕組みだ。 |
|
受験生９０人を誤って不合格にしていた |
|
2001/05/19 (土) (00:32)朝日新聞 |
|
山形大学工学部は１８日、今年度の大学入試センター試験で、国語の得点の集計を間違え、本来合格とすべき受験生９０人を誤って不合格にしていたと明らかにした。 得点を集計するコンピューターのプログラムの設定を変えるのを怠っていたといい、 過去５年にわたり合否判定が間違っていたことになる。 集計用のコンピューターのプログラムで、現代文だけの得点を２倍にする変更をしていなかったという。 山形大は今月から、受験生に入試の総合得点と科目ごとの成績について開示を始めた。 工学部の受験生が１４日、「国語の成績に疑問がある」と大学に問い合わせ、ミスが発覚した。 |
|
５年間で４００人超す可能性 山形大工学部入試集計ミス |
|
2001年 5月20日(日)(23:23)朝日新聞 |
|
山形大工学部（山形県米沢市）の入試の集計ミス問題で２０日、 本来なら合格していた受験生の数が、集計ミスが始まった９７年度から 今年度入試までの５年間で、計４００人を超える可能性も出てきた。 大学側は、昨年度以前に誤って不合格にした受験生の特定を急いでいる。 山形大によると、コンピューターのプログラムを変更しなかったため、 今年度試験では本来なら合格していた受験生が９０人いた。 奥山克郎学部長は昨年度以前の試験で本来なら合格していた受験生への対応について 「具体的には決めていない」としたうえで、「救済を考えていきたい」と話した。 |
|
金沢大も入試ミス ９７・９８年度前期、６人が不合格に |
|
金沢大学（金沢市、林勇二郎学長）は１８日、理学部の９７、９８年度前期入試で、受験生の成績を集計するコンピューターのプログラムミスによって、合格のはずの受験生６人を不合格にしていたことを明らかにした。
（１９面に関係記事）
|
|
担当委、得点確認怠る 学生ら「許せない」 山形大入試ミス |
|
山形大工学部が大学入試センター試験の「国語」での集計ミスにより、９０人を誤って不合格にした問題で、入試実務を担当する委員会が、得点の確認作業を怠っていたことが１９日、明らかになった。一方、本来なら合格したかもしれない学生らからの問い合わせが相次ぎ、大学は対応に追われた。余波は、現役の学生ばかりではなく、高校の進路指導現場にも及んでいる。 山形大によると、工学部の入試担当委員会は、各学科から推薦された教官９人らからなる。問題作成や採点、得点の確認を仕切り、教授会に諮る合否判定資料を作る。 工学部は９７年度から国語の全４問中、「近代以降の文章」（現代文）の２問の得点を２倍する集計方式を採用した。 センター試験の結果は、東京の大学入試センターからオンラインで送られる（１）全４問の総得点（２）現代文２問の得点の２種のデータを、それぞれ山形大の大型コンピューターで受信していた。 大学によると、（１）と（２）のデータは、コンピューターの画面上では離れた場所に表示され、見比べにくい。「データが届いた時点で紙に印字して、確認すればよかった」と奥山克郎工学部長は話していた。 表計算ソフトには、現代文２問だけの得点を２倍にする設定をすべきだったが、５年間も設定されないままだった。「入試担当委員会が電算処理の作業部会に、変更を指示していなかったのが原因のようだ」と成沢郁夫学長は話す。 奥山学部長は「いろいろな組織が点検したが、『正しい』という思いこみがあった。担当委と作業部会の連携がうまくいかなかった」と話した。組織の変更も含めた再発防止に取り組むという。 問い合わせが殺到した山形大学は午前中「通知まで待ってほしい」と答えていた。だが、抗議を受けたため、今年度の追加合格者９０人の名簿が出来上がった午前１１時以降は、口頭で「合否」を伝えたという。 米沢市の工学部キャンパスでは事務職員１０数人が、電話に応じた。 |
|
○現代文に集中 山形市の小白川キャンパスで、工学部１年の男子学生は「本当に合格だったかどうか、情報公開を使って確認するつもりだ」と話した。 工学部２年の高橋直樹さんは「工学部はセンター試験での国語の負担が小さいから出願したという友だちが多い。自分も試験の８０分の３分の２以上は、現代文の回答に集中した。同じような人は多いのではないか」と、不合格者に同情する。 同じく２年の小川直人さんは、センター試験だけで受けられる後期日程で受験したという。「自分は前期で他大学を受けるため漢文・古文も勉強していたから受かったと思う。センター試験だけで決まる入試を採り入れておきながら、このミスは許せない」 今回の問題に関する問い合わせは、午前８時半から午後５時まで、工学部学生総務係（０２３８・２６・３０１３）または入試課（０２３・６２８・４１４１）まで。 |
|
○大学は説明を 長井高校では１９日、進路指導課で、今年度、山形大学工学部を受験した卒業生の自己採点をもとに、大学側のミスにより失ったとみられる得点を計算。合格最低点を超えていたと推定できる不合格者が３人いたという。 「自己採点ではＡ判定だったから、自信を持って受験させた」。３人は東京などの私大に進学した。「とんでもないことだ。大学側から、きちんとした形で早く説明がほしい」 計３０人以上が志望した山形中央高校では、受験した卒業生から問い合わせがあれば、まず成績情報の開示を請求するようアドバイスするという。 山形市内の県立高校には１９日、今春の不合格者の保護者から、相談の電話が入った。今後、卒業した受験生のカウンセリングができるよう、準備を進めている。進路指導の担当教諭（５０）は「工学部に絞っている受験生には、現代文に絞れと指導したこともある。大学とは信頼関係で成り立っているのに」と話した。
(05/20) |
|
●大学入試でミス相次ぐ 富山大、入試ミスを隠す １６人を不合格扱い |
|
富山大学（富山市、小沢浩学長）は１５日、人文学部の９７、９８年度入試の際、大学入試センター試験の成績を入力するコンピューターのプログラムミスで、合格のはずの受験生１６人を不合格としたことを明らかにした。９９年度入試の採点時にミスがわかったが、大学は２年以上も旧文部省や受験生に隠していた。岸田文雄・文部科学副大臣は「適切な措置を講じず、公表しなかった責任は極めて重い。山形大より重大だ」と話し、責任者を処分する方針を決めた。
大学の説明によると、一部で数学（２）の得点が加点されず、９７年度は１５人、９８年度は１人の計１６人が不合格になった。１６人の内訳は、石川県５人、富山県３人、新潟県２人などで、９県にわたる。 ９９年度の入試で、合否判定作業をしていた教官が人文学部の数学の得点の不自然さに気づき、ミスを発見した。プログラムを採用した９７、９８年度分の入試資料を確認し、１６人が本来合格していたことが分かったという。 しかし、当時の人文学部長と学生部長が相談し、学長にもこのミスを報告していなかったという。今年２月、大学にミスを指摘する投書があり、学内の調査で、当時の学生部長が隠ぺいを認めたという。 大学は１５日、不合格とされた受験生１６人に対し、合格通知と謝罪や入学希望者は受け入れる趣旨の文書を郵送した。今後、人文学部の教員が１６人全員を訪問し、謝罪と事情説明をする予定という。 また、教育学部の９８年度入試でも、データ処理ミスで２人を誤って不合格としたことが合格発表直後の学部の点検で発覚した。１人は入学が認められたが、「受験生の希望」として大学も同省も公表しなかったという。
(06/15) |
|
１００点満点中４０点分が解答不能 中京大入試・物理 |
|
中京大学（小川英次学長）は７日、情報科学部の前期入学試験で物理の問題に出題ミスがあったと発表した。ミスは１００点満点中４０点分に及び、ミス部分を全員正解にするとともに、理科で化学を選択した受験生とは、別個に合否判定するとしている。 ミスがあったのは１日に実施した同部の「理科型入試」物理の「力学」の問題。マークシート方式だが、４０点分について選択肢の中に正解がなかった。同大によると、担当教官の勘違いが原因で、その後、３回点検したが、受験生に指摘されるまでミスに気付かなかったという。 「理科型」は英語（１００点）、数学（１５０点）と、物理か化学を選択する理科（１００点）の計３５０点満点で採点。理科型の受験者は約３５０人。ミスを受け、物理選択者と化学選択者の受験生の数を案分して定員を分け、合格者を決めるとしている。 さらに３日に実施した心理学部心理学科、経済学部経済学科、商学部商学科の国語の漢字の読みを答える問題で、「軽侮」を「軽悔」と誤って出題していたことも分かった。 同大入試センターの山崎勝則部長は「国立大で入試ミスが相次いで以降、点検態勢を強化したつもりが大きなミスを見逃してしまった。受験生には大変申し訳ない」と話している。(17:32) |
|
都立大、茨城大入試で出題ミス |
|
2002.3.1朝日新聞asahi.com asahi.comへのリンクは、営利を目的とせず、 フレームなしで行うなど一定の条件を満たしている限り、原則として自由です。 |
|
東京都立大学は１日、２月２６日に実施した前期日程入試で物理に出題ミスがあったと発表した。コイルに働く力を問う問題のうち、３問でそれぞれ複数の正解があった。当初、正解は一つを想定していたが、予備校からの問い合わせで判明した。 一方、茨城大も１日、２月２５日に実施した人文学部コミュニケーション学科の入学試験に出題ミスがあった、と発表した。「英語Ｂ」の大問３の長文問題中で、本来「ａｎｄ」とすべきところを「ａｒｄ」と誤記したという。受験生への影響や対応について検討している。(22:38) |
上記に関する､ご意見ご感想､リンク切れ等は【建築士試験ＦＯＲＵＭ 掲示板】にお願いします！
スポンサーサイトもご覧ください。↑