建築士試験ＦＯＲＵＭ

日経アーキテクチュアを読んで

【2002,4-29号／変わる建築士資格】

建建築士 試験 受験 資格 掲示板 ＢＢＳ 一級建築士 二級建築士 木造建築士 メールマガジン メルマガ 免許 改革 試験会場 環境 改善 めるまが 1級建築士 １級建築士 2級建築士 ２級建築士 学科 製図 アンケート ランキング サイト 一級 二級 木造 独学 通学 申請 建築家 設計家 建築物 情報 計画 構造 施工 法規 アーキテクト 法令集 書籍 参考書 図面 合格 不合格 発表 日程 国家試験 国家資格 資格学校 学校 設計事務所 製図試験 学科試験 建築士会 製図板 交流 ドラフター 三角定規 定規 1級 2級 資格試験 ライセンス 平行 定規 平行定規 設計製図 合格発表 建築基準法 CAD JAEIC 財団法人 技術 教育 普及 センター 国土交通省 試験行政 建物 体験談 エスキス 用紙 合否 合否結果 結果 採点 採点基準 基準 Ｔ定規

建築模型技能者

住宅１件の模型製作で３〜４万円！

ビル・マンションなら１点で８〜１０万円！

宅地建物取引主任者／トレース技能検定／カラーコーディネーター／インテリアコーディネーター／行政書士／福祉住環境コーディネーター／CAD・DTP・CG技能講座／建設業経理事務士２級

2級建築士 インテリアコーディネーター カラーコーディネート 宅地建物取引主任者 マンション管理士・管理業務主任者 土地家屋調査士 福祉住環境コーディネーター 電気工事士(第二種) 土木施工(1級) 土木施工(2級) 危険物取扱者 衛生管理者 ボイラー技士(二級) 建設業経理事務士 測量士補 造園 行政書士

建築士試験ＦＯＲＵＭは、以下の７つのメインページにより構成されています↓

●WEBMASTER’S分析

▼第１部  揺れる建築士資格

永遠ではない既得権益

(１)規制緩和は世界の流れ

（２）行政改革【業務独占資格の廃止】

  →  国家に認定されるのではなく、国民に評価されるべきである。

上記同感であります。

  →  国家に認定されるのではなく、

  →  国民に評価されるべきである。

  →  国家試験、建築士試験制度の廃止と流れるべきであろう。

異分野からの参入で競争が激化

→  日本建築士会連合会が動く【専攻建築士制度】【2004年から施行有力】

           １、２級建築士免許取得  +   実務経験  +  研修受講

→  建築学会も動く【職能フロンティア小委員会】

→  ＪＩＡ[日本建築家協会]も動く【建築家資格制度】【欧米型】

おいおい、もう、動かなくていい！

市場原理に任せよう。国民に評価されるべきである。

規制緩和の流れに逆行

国民に新しい国家資格の創設が認められるかどうか疑問と、

日経アーキテクチュアは論じている。

私も、全く同感である。

■業務独占、国家資格について

建築士と同じく、憲法の職業選択の自由に相反する独占業務で、医師の国家資格、弁護士の国家資格などがありますが、医療事故、司法改革など、毎日ほど各メディアを賑わせているのはご存知であると思います。

特に医療現場における医師のモラルに関しては、よくＴＶドラマの題材になっていますが、ひとつの原因には、やはり建築士と同じく、憲法の職業選択の自由に相反する独占業務に起因しているものと思われます。
そして、そのことにより、既得権益、各建築団体による自己増殖といったものを生み出しております。

私は国家的技術的担保をすべて放棄しろということを申し上げているのではありません。
技術的担保に、国家単一独占業務は、必要はないと思いますし、早急に業務独占を解消し、競争原理を導入し、建築教育の多様化により、技術的に担保するべきと思います。

国鉄や電電公社といった、さまざまな規制緩和、業務独占の放棄により活性化し、国民の利益に繋がったことは、ご存知のはずです。しかしながら、建築士制度導入後、果たして建築に携わる人々のモラルなど、向上したのでしょうか？

建築士制度の歴史も、そして今後の専攻建築士制度も、国民のニーズに基づくものではなく、各建築団体上層部によるものであることは、皆さん御存知だと思います。

私を含め、まだまだ多くの建築士が、専攻建築士制度自体を理解していない現状を見ると明らかであります。

日本建築士会連合会の会員数は、年々減少

しかたない。今まで何もしてこなかった。もう解散だ。

建築設計関係団体の再編の可能性も出てきたと、

日経アーキテクチュアは論じている。

▼第２部 プラスアルファの資格の効用と限界

▼第３部 組織が重視する資格

▼昨年の１級建築士、学科製図の合格率の低下

(１)２年前から、相対評価から絶対評価へ変更になったことが明記

★問題点

そのことを、事前に試験を受ける受験者に、なぜ知らせなかったのか？

実際に試験を受ける受験者が置き去りにされている。

相対評価から絶対評価へ変える必要性と、

受験者に対する説明がなされていないことが問題である。

相対評価がいいのか、絶対評価がいいのか、

議論検証もされていない。

相対評価から絶対評価へ変えて、何が変わるのか？

今、国民から求められているのは、そういうことじゃないはず。

（２）国土交通省建築指導課の話では、

合格率を引き下げる意図はない

試験の難易度が一定になるように配慮

★問題点

試験の難易度を一定する、問題作成能力はあるのか？

試験の難易度が一定ならば、本試験を行う前に、

試験問題を作成した段階で、合格基準点を明らかにできるはずである。

今後の試験問題の難易度に変動があった時の、

明確なルールが明示されていないことが心配である。

どの程度の難易度の変動があった場合、          

合格基準点を変更するのか？あるいは、変更するのかしないのか？

■株式会社日経ＢＰマーケティング