建築士試験ＦＯＲＵＭ　２００６年アンケート結果

　　建築士試験ＦＯＲＵＭ　２００６年アンケート結果

今年の一級学科試験は、基準点の補正が行われるのか？

順位	選択肢	得票数　　最終投票日時
1	各科目と総得点の基準点の補正有り	37【67.3%】	2006/08/15 07:18
2	補正も出題ミスも無し	9【16.4%】	2006/07/29 12:08
3	総得点の基準点の補正有り	4【 7.3%】	2006/08/10 13:06
4	予想できない	2【 3.6%】	2006/07/27 17:49
4	出題ミス有り	2【 3.6%】	2006/07/23 23:44
6	去年、一昨年が異常だったと思います。一級建築士ならば合格率15％を切るぐらいのレベルは必要なのでは。	1【 1.8%】	2006/08/11 18:59

▼皆さんの最近のコメントです。
■各科目と総得点の基準点の補正有り【】施工の25番は、３番です、とコメントありますが、１番では、ないのでしょうか？過去、類似の問題は、ありましたが、内容が違います。 ●今年１級受験　　兵庫県　　 2006/08/15 07:18
■各科目と総得点の基準点の補正有り【】去年の試験で足きりの下方修正があったぐらいなので、今年は間違いなく補正はあると思います。ただ、皆が言っている様な大幅な補正は期待できないでしょう。有っても、総点で１～２点、各科目は１点くらいのものではないかと思います。科目によっては、上方修正される場合もあるのでは？ ●今年１級受験　　兵庫県　　 2006/08/12 12:59
■各科目と総得点の基準点の補正有り【ａtada】最低でも合格率１５％確保する為に、国交省はたとえ補正点数が総点で５０点代になったとして補正するべきやと思う！だいたい1級建築士の数を減らすことが 1級建築士の価値を高めるとはとうてい思えなし、そのことで有能な若手の建築家が建築家としてクライアントであるシロートに認められない現状があるということを国交省は認識すべきや！国交省は建築家をなめすぎや！！建築家を志す若者がむごすぎや！！！ ●その他　　大阪府　　 2006/08/11 22:36
■去年、一昨年が異常だったと思います。一級建築士ならば合格率15％を切るぐらいのレベルは必要なのでは。【やち】今年は姉歯問題があったので試験は難しくし、合格点は例年並みにして合格率を低くするはずだと思います。（１級建築士の価値を上げる為）私は７３点取りました（やった！）もちろん足切など何の問題もありません ●今年１級受験　　神奈川県　　 2006/08/11 18:59
■総得点の基準点の補正有り【とまと】国交省としては、国民に対して「今年は試験を厳しくした」と言えるよう、合格率を10パーセントを少しだけ切って一ケタ台にするのではないか？。一方、受験生に対しては、基準点を上げてやったんだからありがたく思え、ということにするのでは。 ●今年１級受験　　東京都　　 2006/08/10 13:06
■各科目と総得点の基準点の補正有り【のらりくらり】施工１２点、総得点６２点なので、 S.syoさんの予想が当たってることを祈ります！ ●今年１級受験　　大阪府　　 2006/08/08 21:06
■各科目と総得点の基準点の補正有り【hiroyon】各科目１３点over総得点６３点ですが製図はじめています。６３っていう点数が微妙すぎます。９月１２日までもやもやが消えません。 ●今年１級受験　　東京都　　 2006/08/04 11:31
■各科目と総得点の基準点の補正有り【Ayaco】私も【S.syo】さんと同じ意見です。それでも合格率１５％切るようですから、難易度が異常に高かったとしか思えません。 ●今年１級受験　　神奈川県　　 2006/08/02 22:46
■各科目と総得点の基準点の補正有り【Ｓ.syo】補正は間違いなくあります！私の予想では総得点で６２点（－５点補正）施工が１２点の補正だと思います。 ●今年１級受験　　東京都　　 2006/08/02 11:55
■各科目と総得点の基準点の補正有り【korn】補正はあるような気がします。ただしあったとしても資格学校等で騒いでいるような大幅な補正はないと思います。補正があっても1,2点の補正でしょう。今年は落とすための学科と考えられますから。 ●今年１級受験　　北海道　　 2006/08/01 17:53
■各科目と総得点の基準点の補正有り【構造は難しかった！】【今年は（特級）建築士試験？】さんへ施工のQ21は３だと思います。リンクに計測器メーカーの測定方法が載っています。http://www.onosokki.co.jp/HP- WK/products/application/floorimpact.htm ●今年１級受験　　神奈川県　　 2006/07/29 23:47
■総得点の基準点の補正有り【よっこいしょ】　下方修正の希望です。しかしながら、難易度は高かったのではと感じています。　矛盾しそうな見解ですが、足切りを過半数以上の得点、合格点はマイナス1点と踏んでいます。ですから、67点に満たなかった人も腐らずに製図の準備をすべきだと思います。 ●１級建築士【経験者】　　東京都　　 2006/07/29 23:35
■補正も出題ミスも無し【基準点は絶対値とすべき】１級・２級通じて、補正の傾向として、 ①科目基準点が下方補正された場合には、総点は上がらない。 ②科目の基準点補正がない場合でも、総点は上がることがある。 ③科目基準点が上方補正された場合には、総点は上がる。とりあえず、正規の基準点で、ふるいを掛けて、その率が通常の範囲であれば、補正なし。多ければ総点、科目の順でふるいに掛ける。少ないときには、科目、総点の順で掬う。一定の合格率を目指してふるいに掛けるだけの作業とみた。今年は、正規の基準点でふるいを掛け、過去最低の合格率を大幅に下回らない限り、下方修正はないとみた。 ●今年２級受験　　東京都　　 2006/07/29 12:08
■各科目と総得点の基準点の補正有り【今年は（特級）建築士試験？】施工の21問の答えは３でしょうか？、設問はバングマシーンの事をいっているのではないでしょうか？営業が鬱陶しいので大手の解答速報は出さず、ネット上で公開されているもので答え合わせをしたら４になっていたので、、、誰か教えて頂けませんか？　　　個人的には補正は大有りにして欲しいものです、63～4点ですので。 ●今年１級受験　　東京都　　 2006/07/28 19:10
■各科目と総得点の基準点の補正有り【つるちと】仁科五郎様施工の25番は接着アンカーです。某学院の解答でした。テストでたまたまあったので覚えてました。でも、構造12点。がちょーん ●今年１級受験　　佐賀県　　 2006/07/28 13:00
■各科目と総得点の基準点の補正有り【仁科五郎】姉歯のバカ一人の為に日本中大混乱、試験にも大きく影響があったと思う。勘違いした役人たちが、一級建築士のレベルが低いために起こった事件だと言っていた。いずれにしても、落とす気満々の言いまわしの問題ばかりだった。施工の問２５の正解予想は１番とどこの学校も予想しているが、５の金属アンカーを使うと言う選択肢もおかしいと思う、金属アンカーは引張り力に対しては有効であるが、せん断力に対しては有効ではなく、問２５は二つ選択肢があった出題ミスだと思うのですが、皆さんいかがでしょうか？ ●今年１級受験　　東京都　　 2006/07/27 19:56
■各科目と総得点の基準点の補正有り【うしし】試験問題に疑問がある。いかに「受験者をだまそうか」という意思が伝わってきた。本来の建築士としての試験は、より良い建築をつくるための資質を問うもの。今年度の試験からは、実務からかけ離れた用語や問いかけに、大きな疑問を抱いた。このような内容の試験で果たしてよいのだとうか？だから質の悪い建築士が生まれてきた思う。 ●今年１級受験　　群馬県　　 2006/07/27 01:30
■各科目と総得点の基準点の補正有り【ううッ】計画は以前の難しさに戻り、施工は昨年並みの難しさだった。補正があってもおかしくはない。ただ同じように難しかった構造はどうするんだろう？世間で大問題となってる鉄筋量を計算する問題を出し、その他も耐震関係からの出題が多かったことを見ると、一級建築士なら半分以上は解けていて欲しいと国交省は思っているだろう。得点が半分に満たない12点に設定するだろうか？で、総得点も、今までの最低点である64点を下回れない気がする。 ●今年１級受験　　神奈川県　　 2006/07/27 01:08
■補正も出題ミスも無し【Ｒｉｃｋｙ】一昨年と昨年の問題レベルが例年と比べると異常だったのでは？合格率が前年より１０％も増えるのは国家試験としても明らかにおかしい。平成１６年に合格して製図を２回失敗し、再度今年学科を受けた人には驚愕の問題内容だったのではないかと思う。平成１３年、平成１４年の問題レベルに戻ったと考えると、特に合格点の補正はないのではないでしょうか。 ●今年１級受験　　神奈川県　　 2006/07/26 23:30
■各科目と総得点の基準点の補正有り【どろんぱ】正解の枝としている問題でもそれに関する資料を読み解けば不正解となりうる問題や現場において通常使われる名称ではなく、ほとんど使われる事のない名称を用い同じ内容を問う設問でも実現場において通用するのか疑問がもたれる設問もあった。（その場合は実用性の高い名称の知識の方で問うのが妥当かなと。。。）この方針で今後の試験も行われていく事を是とするのは（個人的に）疑問に思います。よって今年は実験的年度として補正有り。 ●今年１級受験　　東京都　　 2006/07/26 11:24
■総得点の基準点の補正有り【fifteen】　いやぁ。難しかったなぁ。　自分は一昨年学科合格・製図で角番陥落・今年再学科ですが、一昨年より良い状態で受験したにもかかわらず午前中に泣きべそかきそうになりました。「時間足りねぇ～!!」　学校に聞いてみたら大体点数足りてるみたいでしたけど計画はギリギリ、法規もホロホロ。午後は何とか立ち直りましたが。　計画12・法規13くらいまでは足切点引き上げあるんじゃなかろうか。 ●今年１級受験　　岐阜県　　 2006/07/26 08:18
■各科目と総得点の基準点の補正有り【】多少は有るでしょう？今年の１級は難しかったー。去年の事件の影響がもろ出てたし。法規なんか完璧くらいやったのに、何？って思う様な問題あったし。でも、受験した後思ったのは、これくらい出来ないと１級建築士になってはいけないなって事。でもあまりに難しかったからみんな出来てない気がするし、少しは考慮してほしい。 ●今年１級受験　　兵庫県　　 2006/07/26 00:30
■総得点の基準点の補正有り【最悪人生　去年66点・今年63点】Ｓ学院では58点から製図やるみたいです。計画12　法規13　構造12　施工12　総合60 と言うように聞きました。ちなみに僕の予想は、総合64点です。二年連続1点で落ちそうな感じでなりません。 ●今年１級受験　　滋賀県　　 2006/07/25 19:40
■補正も出題ミスも無し【】今年は本当に向こうの(国交省)出方がわからないとのこと。一例をあげると、今回の耐震強度偽造事件を境に【1級建築士】という資格を超難関資格(合格率 5～9%)とし、世間に『これからはもう簡単にはとれないよ！』という考えもあるみたいです。　また、逆に資格を取れたとしても、『この超難関資格に合格したのだから自覚を持ちなさいよ』という合格者当人にプレッシャーもあたえることになる。国交省とすれば、あんな不祥事は二度起こしたくないハズ。という事は今年の試験は作られるベクして作られた問題(本当にふさわしい人間を篩にかける為の問題)であり、試験の補正はないのでは？ ●受験関係者　　大阪府　　 2006/07/25 09:58
■各科目と総得点の基準点の補正有り【火】平成１４年より難問とのこと。平成16年が71点（＋4点）まで上げたのなら、今年は63点（－4点）もあり、それでも合格率は10～13％位らしい。ちなみに足きりは法規以外は12 点でしょう。 ●今年１級受験　　広島県　　 2006/07/25 07:48
■各科目と総得点の基準点の補正有り【モリ】平成１４年度と同等レベルと聞きました。１～2点は総合得点下がるのでは。 ●今年１級受験　　石川県　　 2006/07/24 21:57
■各科目と総得点の基準点の補正有り【昨年の1級合格者】計画12法規13構造13施工12？　　合計64～67過去の基準を考慮してこの辺の片は製図の勉強するほうが良いと思います。学校申し込み不合格でも返金されるのであればその勉強、無駄にならないと思う。 16年度71点で合格しましたが・・・ ●１級建築士【経験者】　　埼玉県　　 2006/07/24 18:47
■各科目と総得点の基準点の補正有り【あら！】Ｓから「おめでとうございます！」って６６点で製図申し込んでしまった！これって‘嵌め込み’？ ●今年１級受験　　東京都　　 2006/07/24 16:43
■各科目と総得点の基準点の補正有り【66でした・・・】Ｎ学院では各科目12over、総得点65overで二次対策開始です。 ●１級建築士【経験者】　　東京都　　 2006/07/24 16:17
■補正も出題ミスも無し【】国の財政難による公共工事の削減、昨年の耐震偽装問題等を鑑み、試験問題の難易度を上げることにより、意図的に建築士の数を減らそうとしていると考えられる。 ●今年１級受験　　東京都　　 2006/07/24 15:32
■各科目と総得点の基準点の補正有り【】某Ｓ学院の営業の話では、総合点６４点までは下げるのでは？！との話です。 ●今年１級受験　　千葉県　　 2006/07/24 10:19
■各科目と総得点の基準点の補正有り【】某N学院では、補正ありとの見解でした。総得点65点らしいです。 ●今年１級受験　　東京都　　 2006/07/24 09:50
■各科目と総得点の基準点の補正有り【】計画難。12点。総得点65点。これで納得。 ●今年１級受験　　岡山県　　 2006/07/24 05:52
■各科目と総得点の基準点の補正有り【ボーダーライン66】科目ごとの難易度に差があったと思います。　特に「計画」は難しかったのでは？個人的には「１点でいいので補正してほしいものです。」 ●今年１級受験　　大阪府　　 2006/07/24 03:22

最新のアンケートフォームはこちら →建築士試験アンケートランキングサイト

SEO		英会話フラワーギフト	無料レンタルサーバーブログ SEO

▼皆さんの最近のコメントです。
■各科目と総得点の基準点の補正有り【】施工の25番は、３番です、とコメントありますが、１番では、ないのでしょうか？過去、類似の問題は、ありましたが、内容が違います。 ●今年１級受験　　兵庫県　　 2006/08/15 07:18
■各科目と総得点の基準点の補正有り【】去年の試験で足きりの下方修正があったぐらいなので、今年は間違いなく補正はあると思います。ただ、皆が言っている様な大幅な補正は期待できないでしょう。有っても、総点で１～２点、各科目は１点くらいのものではないかと思います。科目によっては、上方修正される場合もあるのでは？ ●今年１級受験　　兵庫県　　 2006/08/12 12:59
■各科目と総得点の基準点の補正有り【ａtada】最低でも合格率１５％確保する為に、国交省はたとえ補正点数が総点で５０点代になったとして補正するべきやと思う！だいたい1級建築士の数を減らすことが 1級建築士の価値を高めるとはとうてい思えなし、そのことで有能な若手の建築家が建築家としてクライアントであるシロートに認められない現状があるということを国交省は認識すべきや！国交省は建築家をなめすぎや！！建築家を志す若者がむごすぎや！！！ ●その他　　大阪府　　 2006/08/11 22:36
■去年、一昨年が異常だったと思います。一級建築士ならば合格率15％を切るぐらいのレベルは必要なのでは。【やち】今年は姉歯問題があったので試験は難しくし、合格点は例年並みにして合格率を低くするはずだと思います。（１級建築士の価値を上げる為）私は７３点取りました（やった！）もちろん足切など何の問題もありません ●今年１級受験　　神奈川県　　 2006/08/11 18:59
■総得点の基準点の補正有り【とまと】国交省としては、国民に対して「今年は試験を厳しくした」と言えるよう、合格率を10パーセントを少しだけ切って一ケタ台にするのではないか？。一方、受験生に対しては、基準点を上げてやったんだからありがたく思え、ということにするのでは。 ●今年１級受験　　東京都　　 2006/08/10 13:06
■各科目と総得点の基準点の補正有り【のらりくらり】施工１２点、総得点６２点なので、 S.syoさんの予想が当たってることを祈ります！ ●今年１級受験　　大阪府　　 2006/08/08 21:06
■各科目と総得点の基準点の補正有り【hiroyon】各科目１３点over総得点６３点ですが製図はじめています。６３っていう点数が微妙すぎます。９月１２日までもやもやが消えません。 ●今年１級受験　　東京都　　 2006/08/04 11:31
■各科目と総得点の基準点の補正有り【Ayaco】私も【S.syo】さんと同じ意見です。それでも合格率１５％切るようですから、難易度が異常に高かったとしか思えません。 ●今年１級受験　　神奈川県　　 2006/08/02 22:46
■各科目と総得点の基準点の補正有り【Ｓ.syo】補正は間違いなくあります！私の予想では総得点で６２点（－５点補正）施工が１２点の補正だと思います。 ●今年１級受験　　東京都　　 2006/08/02 11:55
■各科目と総得点の基準点の補正有り【korn】補正はあるような気がします。ただしあったとしても資格学校等で騒いでいるような大幅な補正はないと思います。補正があっても1,2点の補正でしょう。今年は落とすための学科と考えられますから。 ●今年１級受験　　北海道　　 2006/08/01 17:53
■各科目と総得点の基準点の補正有り【構造は難しかった！】【今年は（特級）建築士試験？】さんへ施工のQ21は３だと思います。リンクに計測器メーカーの測定方法が載っています。http://www.onosokki.co.jp/HP- WK/products/application/floorimpact.htm ●今年１級受験　　神奈川県　　 2006/07/29 23:47
■総得点の基準点の補正有り【よっこいしょ】　下方修正の希望です。しかしながら、難易度は高かったのではと感じています。　矛盾しそうな見解ですが、足切りを過半数以上の得点、合格点はマイナス1点と踏んでいます。ですから、67点に満たなかった人も腐らずに製図の準備をすべきだと思います。 ●１級建築士【経験者】　　東京都　　 2006/07/29 23:35
■補正も出題ミスも無し【基準点は絶対値とすべき】１級・２級通じて、補正の傾向として、 ①科目基準点が下方補正された場合には、総点は上がらない。 ②科目の基準点補正がない場合でも、総点は上がることがある。 ③科目基準点が上方補正された場合には、総点は上がる。とりあえず、正規の基準点で、ふるいを掛けて、その率が通常の範囲であれば、補正なし。多ければ総点、科目の順でふるいに掛ける。少ないときには、科目、総点の順で掬う。一定の合格率を目指してふるいに掛けるだけの作業とみた。今年は、正規の基準点でふるいを掛け、過去最低の合格率を大幅に下回らない限り、下方修正はないとみた。 ●今年２級受験　　東京都　　 2006/07/29 12:08
■各科目と総得点の基準点の補正有り【今年は（特級）建築士試験？】施工の21問の答えは３でしょうか？、設問はバングマシーンの事をいっているのではないでしょうか？営業が鬱陶しいので大手の解答速報は出さず、ネット上で公開されているもので答え合わせをしたら４になっていたので、、、誰か教えて頂けませんか？　　　個人的には補正は大有りにして欲しいものです、63～4点ですので。 ●今年１級受験　　東京都　　 2006/07/28 19:10
■各科目と総得点の基準点の補正有り【つるちと】仁科五郎様施工の25番は接着アンカーです。某学院の解答でした。テストでたまたまあったので覚えてました。でも、構造12点。がちょーん ●今年１級受験　　佐賀県　　 2006/07/28 13:00
■各科目と総得点の基準点の補正有り【仁科五郎】姉歯のバカ一人の為に日本中大混乱、試験にも大きく影響があったと思う。勘違いした役人たちが、一級建築士のレベルが低いために起こった事件だと言っていた。いずれにしても、落とす気満々の言いまわしの問題ばかりだった。施工の問２５の正解予想は１番とどこの学校も予想しているが、５の金属アンカーを使うと言う選択肢もおかしいと思う、金属アンカーは引張り力に対しては有効であるが、せん断力に対しては有効ではなく、問２５は二つ選択肢があった出題ミスだと思うのですが、皆さんいかがでしょうか？ ●今年１級受験　　東京都　　 2006/07/27 19:56
■各科目と総得点の基準点の補正有り【うしし】試験問題に疑問がある。いかに「受験者をだまそうか」という意思が伝わってきた。本来の建築士としての試験は、より良い建築をつくるための資質を問うもの。今年度の試験からは、実務からかけ離れた用語や問いかけに、大きな疑問を抱いた。このような内容の試験で果たしてよいのだとうか？だから質の悪い建築士が生まれてきた思う。 ●今年１級受験　　群馬県　　 2006/07/27 01:30
■各科目と総得点の基準点の補正有り【ううッ】計画は以前の難しさに戻り、施工は昨年並みの難しさだった。補正があってもおかしくはない。ただ同じように難しかった構造はどうするんだろう？世間で大問題となってる鉄筋量を計算する問題を出し、その他も耐震関係からの出題が多かったことを見ると、一級建築士なら半分以上は解けていて欲しいと国交省は思っているだろう。得点が半分に満たない12点に設定するだろうか？で、総得点も、今までの最低点である64点を下回れない気がする。 ●今年１級受験　　神奈川県　　 2006/07/27 01:08
■補正も出題ミスも無し【Ｒｉｃｋｙ】一昨年と昨年の問題レベルが例年と比べると異常だったのでは？合格率が前年より１０％も増えるのは国家試験としても明らかにおかしい。平成１６年に合格して製図を２回失敗し、再度今年学科を受けた人には驚愕の問題内容だったのではないかと思う。平成１３年、平成１４年の問題レベルに戻ったと考えると、特に合格点の補正はないのではないでしょうか。 ●今年１級受験　　神奈川県　　 2006/07/26 23:30
■各科目と総得点の基準点の補正有り【どろんぱ】正解の枝としている問題でもそれに関する資料を読み解けば不正解となりうる問題や現場において通常使われる名称ではなく、ほとんど使われる事のない名称を用い同じ内容を問う設問でも実現場において通用するのか疑問がもたれる設問もあった。（その場合は実用性の高い名称の知識の方で問うのが妥当かなと。。。）この方針で今後の試験も行われていく事を是とするのは（個人的に）疑問に思います。よって今年は実験的年度として補正有り。 ●今年１級受験　　東京都　　 2006/07/26 11:24
■総得点の基準点の補正有り【fifteen】　いやぁ。難しかったなぁ。　自分は一昨年学科合格・製図で角番陥落・今年再学科ですが、一昨年より良い状態で受験したにもかかわらず午前中に泣きべそかきそうになりました。「時間足りねぇ～!!」　学校に聞いてみたら大体点数足りてるみたいでしたけど計画はギリギリ、法規もホロホロ。午後は何とか立ち直りましたが。　計画12・法規13くらいまでは足切点引き上げあるんじゃなかろうか。 ●今年１級受験　　岐阜県　　 2006/07/26 08:18
■各科目と総得点の基準点の補正有り【】多少は有るでしょう？今年の１級は難しかったー。去年の事件の影響がもろ出てたし。法規なんか完璧くらいやったのに、何？って思う様な問題あったし。でも、受験した後思ったのは、これくらい出来ないと１級建築士になってはいけないなって事。でもあまりに難しかったからみんな出来てない気がするし、少しは考慮してほしい。 ●今年１級受験　　兵庫県　　 2006/07/26 00:30
■総得点の基準点の補正有り【最悪人生　去年66点・今年63点】Ｓ学院では58点から製図やるみたいです。計画12　法規13　構造12　施工12　総合60 と言うように聞きました。ちなみに僕の予想は、総合64点です。二年連続1点で落ちそうな感じでなりません。 ●今年１級受験　　滋賀県　　 2006/07/25 19:40
■補正も出題ミスも無し【】今年は本当に向こうの(国交省)出方がわからないとのこと。一例をあげると、今回の耐震強度偽造事件を境に【1級建築士】という資格を超難関資格(合格率 5～9%)とし、世間に『これからはもう簡単にはとれないよ！』という考えもあるみたいです。　また、逆に資格を取れたとしても、『この超難関資格に合格したのだから自覚を持ちなさいよ』という合格者当人にプレッシャーもあたえることになる。国交省とすれば、あんな不祥事は二度起こしたくないハズ。という事は今年の試験は作られるベクして作られた問題(本当にふさわしい人間を篩にかける為の問題)であり、試験の補正はないのでは？ ●受験関係者　　大阪府　　 2006/07/25 09:58
■各科目と総得点の基準点の補正有り【火】平成１４年より難問とのこと。平成16年が71点（＋4点）まで上げたのなら、今年は63点（－4点）もあり、それでも合格率は10～13％位らしい。ちなみに足きりは法規以外は12 点でしょう。 ●今年１級受験　　広島県　　 2006/07/25 07:48
■各科目と総得点の基準点の補正有り【モリ】平成１４年度と同等レベルと聞きました。１～2点は総合得点下がるのでは。 ●今年１級受験　　石川県　　 2006/07/24 21:57
■各科目と総得点の基準点の補正有り【昨年の1級合格者】計画12法規13構造13施工12？　　合計64～67過去の基準を考慮してこの辺の片は製図の勉強するほうが良いと思います。学校申し込み不合格でも返金されるのであればその勉強、無駄にならないと思う。 16年度71点で合格しましたが・・・ ●１級建築士【経験者】　　埼玉県　　 2006/07/24 18:47
■各科目と総得点の基準点の補正有り【あら！】Ｓから「おめでとうございます！」って６６点で製図申し込んでしまった！これって‘嵌め込み’？ ●今年１級受験　　東京都　　 2006/07/24 16:43
■各科目と総得点の基準点の補正有り【66でした・・・】Ｎ学院では各科目12over、総得点65overで二次対策開始です。 ●１級建築士【経験者】　　東京都　　 2006/07/24 16:17
■補正も出題ミスも無し【】国の財政難による公共工事の削減、昨年の耐震偽装問題等を鑑み、試験問題の難易度を上げることにより、意図的に建築士の数を減らそうとしていると考えられる。 ●今年１級受験　　東京都　　 2006/07/24 15:32
■各科目と総得点の基準点の補正有り【】某Ｓ学院の営業の話では、総合点６４点までは下げるのでは？！との話です。 ●今年１級受験　　千葉県　　 2006/07/24 10:19
■各科目と総得点の基準点の補正有り【】某N学院では、補正ありとの見解でした。総得点65点らしいです。 ●今年１級受験　　東京都　　 2006/07/24 09:50
■各科目と総得点の基準点の補正有り【】計画難。12点。総得点65点。これで納得。 ●今年１級受験　　岡山県　　 2006/07/24 05:52
■各科目と総得点の基準点の補正有り【ボーダーライン66】科目ごとの難易度に差があったと思います。　特に「計画」は難しかったのでは？個人的には「１点でいいので補正してほしいものです。」 ●今年１級受験　　大阪府　　 2006/07/24 03:22