製図課題の検証[2000年]
｢世代間の交流ができるコミュニティセンター｣､

[2000,10作成]

 

課題発表後､建築に関係ない分野の友人に｢コミュニティセンターて何？｣

という質問を受けました｡

私は､以下のように､いろいろと､世代間の交流ができる仕掛けがある建物である

と答えました｡

 

(１)出入口から入ってエントランスを通ってすぐ中央に､

この建物の中心[核]となる､広い［吹抜］の交流スペースがあります。

 

（２）その[核]から１Ｆ両サイドに､子供やお年よりの部屋の様子が見えたり､

入ったりできて､知らない子供と遊んだり､

知らないお年よりと､将棋などを楽しんだりできます。

 

（３）さらに､そのむこうには､広場があり､公園が見えて､つながってます。

少年たちが､野球やサッカーをしているのが見えるので､

ボーと観戦したり､参加したり､中には[核]を飛び出し､

指導をし始める大人たちが出てくるかもしれません。

 

（４）池があって､釣りができてもいいですね。｢どう？つれまっか？｣

 

（５）近所の人も､散歩がてら､公園や道路からづかづかと､入ってきます｡

 

（６）上階に、習い事の部屋などがあり､そこから下の[核]の様子が見えたり､

吹抜には、滑ってみたくなる、滑り台があり､

下の人と､一緒に遊んでみたくなるようになっています。

 

（７）逆に､[核]から思わず、上ってみたくなる階段[建物探訪の見すぎ？]があって､

２Ｆロビーがあって､そこから習い事の様子が見えたら､なおいいでしょう。

 

とにかく､目的がなくても､ぶらっとよってみたくなるところなんだよ､と答えました。

 

 

学科試験後､そのような認識で､資格学校講習会に参加しました｡

 

張り切って､滑って見たくなる、吹抜滑り台や､上ってみたくなる階段､池､

要求のない吹き抜け､公園からのアプローチなどを書き込みました。

 

ところが､要求されていない書き込みは､加点どころか､

減点の対象にもなりうるという指導を受けつづけました。

私は､根底から認識を覆されました。

 

ここで言いたいのは､以下のとおりです。

 

私がいつもエスキスで始めに考えるのは､室と室や広場､外部とのつながりでした。

課題をやっている時は､室と室や広場､外部とのつながりの条件､

仕掛けがたくさん出てきて､それを逆にヒントにしていました。

 

ところが本試験では､つながりの条件､仕掛けは､

陽だまりとガーデンだけではありませんか！

仕掛け(１)は？（２）は？（３）は？（４）は？（５）は？（６）は？（７）は？

 

せめてガーデンに公園からのアプローチ指定があれば､

南北戦争[各建築士試験対策サイトの掲示板]も勃発しなかったに違いありません。

 

 

後日､ＳＮ両校の復元解答例を見て､上記(１)も（２）も（３）も（４）も（５）も（６）も（７）も､

やはり仕掛けがありません。

室と室との間は､壁壁壁！

 

｢うちの子に触らないで！｣

｢じいさんどうしで将棋やってんだ｡ノックもせんと勝手に入ってくんな！気が散る！｣

「私の水着姿見ないで！」

「おっさんどっから塀乗り越えて来たんだ！サッカーの邪魔すんな！」

「７時以降も習い事があるので､もう少しうちの子預かって！」

 

いろんな声がこれらの図面から聞こえてきます。

私はこのコミセンにぶらっとよってみたくなりません｡

皆さん､ぶらっと立ちよってみたくなりますか？

私の図面は､情報ラウンジの真中をズドンと､「俺がハートビルだ！どけ！」と､スロープくんが威張って通り抜けているので､世界を代表するコミセンです。

皆さん､ぶらっと立ち寄ってみませんか？(１)〜（７）はありませんが･･･

 

 

設計趣旨の要求が出なくてよかった。

何時間あっても､今も書けません。

世界に誇る良問であったと言えるでしょうか？

良問がつくれなければ、よい建築士を選ぶことができません。

問題作成能力は､はるかに各資格学校などが上だと思う。

 

●企画提案

 

各資格学校や市販された本の予想課題や､本試験を含めて､

どの課題の図面が一番今年の課題｢世代間の交流ができるコミュニティセンター｣

にふさわしい図面だったかという採点会があったら面白いと思います。

 

今まで採点された相手を､逆に採点するのも面白いし､

本試験が何位に入るかも､すごく興味深いです。

 

もし本試験が入賞しなかったら､作成した人を・・・にしましょう。

そして入賞した人に､来年問題を作成してもらいましょう。

そんなことよりも､トップになった図面を是非拝見したいものです。